Батальонные тактические группы в Специальной операции

Батальонная тактическая группа – это словосочетание не сходит сейчас с уст журналистов, описывающих события на Украине.


Да и ранее это выражение постоянно было на слуху у околовоенного люда. И частенько у кого-то с уст слетала (да и слетает) фраза:

– Да это солдат в бригадах не хватает, вот и формируют на их базе батальоны, и называют красивым словом.

Ну что тут сказать…

Уже не раз замечал, что есть такое понятие «мода на мнение».

Ну вот, например, на западе считают, что перестройка – это было хорошо, или что Россия первой напала на Грузию. И хоть лом им об голову чеши. Услышав какую-то информацию, люди вспоминают первый же шаблон по этой теме в своей голове и выдают его вслух, не задумываясь.

На околовоенные темы тоже есть определенная «мода на мнение». Ну да, а почему бы и нет? Военные разве не люди? Мы тоже похожи на людей.

Немного примеров:

– Танки советской разработки: «…А! У них башни отлетают при подрыве, а у западных нет…»

– БМД-4: «…Да нафиг она нужна! Под огнем ПВО противника будем скидывать?»

– БМПТ: «…Ерунда какая-то. Где ее применять? Куда в штат вводить?»

– Спрут-СД: «…Консервная банка! Деньги девать некуда!»

– Авианосец.

Стоп, это не из той оперы, так как тут всегда два взаимопротивоположных мнения. Со временем «мода на мнение» про определенный объект меняется под различными факторами.

Бывают и взаимоисключения в одном флаконе:

– Спрут-СД – это не танк, это САУ! – Получите плюсики и хор одобрения.

Через несколько лет:

– Спрут-СД – это самый настоящий легкий танк! – Получите плюсики и хор одобрения.
Ну и так далее.

То же самое сложилось и вокруг словосочетания «батальонная тактическая группа».
Взяли реальные факты, замешали с вымыслом, сдобрили предположениями и получили мнение.

Попробую рассказать то, что про них знаю. Тем более пришлось послужить в них, а в дальнейшем и формировать.

Тактическая группа – военный термин, обозначающий некое формирование подразделений или частей в единую сводную боевую единицу для выполнения определенной боевой задачи. Соответственно, ТГр создается временно и имеет некий «плавающий» штат.

Простой пример. Что необходимо взводу, чтоб захватить вон ту высотку посреди голого поля, с задачей взять в плен живого генерала?

Сапоги-скороходы, ковер-самолет (генерала завернуть) и пару машин ТДА-3 для создания дымзавесы! Вот и готова взводная ТГр, заточенная под поимку генерала. Да, «взводная». Почему бы и нет?

Немного истории.

Далеко в дебри древности уходить смысла нет. Вермахт в годы Второй мировой войны был весьма продвинутым в разработках новинок в военном искусстве. Если не ошибаюсь, именно Гудериан был инициатором создания боевых групп (Kampfgruppen, сокращенно KG или KGr в люфтваффе).

Под одно командование сводились боеспособные мотопехотные части или подразделения, танки, артиллерия и зенитные орудия. И, например, командир полка, становился царем и шейхом на своем театре военных действий.


В Красной армии было то же самое, только с другими буквами. Если батальону придавались силы сверх оргштатного расписания, то он становился «ударным» или «усиленным».

Отдельные тяжелые танковые полки прорыва и штурмовые инженерно-саперные бригады (ШИСБр) уже изначально имели свою собственную штатную структуру и не относились к тактическим группам, создаваемых временно вокруг штатного подразделения для выполнения конкретных задач.

В послевоенное время в Советской армии также практиковалось создание военных формирований из частей и подразделений, объединенных под единым командованием. Например – усиленный средствами старшего командира мотострелковый полк.

Полковые (бригадные) тактические группы

Разговоры о том, что «наскребаем войска из бедности», пошли в период войн на Кавказе в 90-х и 2000-х. Да, разруха тогда в армии была ужасающей, в принципе, как и во всей стране, которая бодро топала ко всеобщей светлой демократии.

Дивизия, максимально выжимаясь, выдаивала из себя в лучшем случае боеспособный полк. Так они и назывались «сборные полки», но сами мы называли их более точнее – «сбродные полки». Людей скребли тогда просто отовсюду, техника даже на хранении стояла частично разукомплектованная из-за отсутствия снабжения и обеспечения. Редко, но имели место отдельные батальоны, но они так и назывались «отдельные» или «усиленные».

Но все же основной боевой единицей на Кавказе был полк или бригада, что является тем же усиленным полком. Да, их собирали всем миром из дивизий и армий военных округов. И, как правило, все они превышали свою организационно-штатную структуру, особенно это касается второй кампании. На вторую чеченскую снаряжали полки обдуманно и осознанно. Существующие штаты расширяли, вводили дополнительные силы и средства дивизии, комплектуя таким образом действительно усиленный полк для решения конкретной боевой задачи на Северном Кавказе.

Это и была, в общем-то, «полковая тактическая группа» в современном толковании.


Приведу пример насыщенности артиллерией нашего полка – кроме того, что каждый мотострелковый батальон имел свою штатную минометную батарею, полк обладал двумя самоходными артиллерийскими дивизионами и отдельной противотанковой батареей. Все эти огневые возможности начальник артиллерии мог или переподчинить напрямую командирам батальонов, или управлять в единой связке в интересах всего полка.

Почему на Кавказе были более распространенны именно сборные (усиленные) полки, а например, не дивизии?

Во-первых, каждый полк питался от своей «матки» – дивизии, это очень важная особенность. Именно из нее он получал пополнение личного состава по ротации, новую технику взамен поврежденной, а также дополнительное вооружение, необходимое для выполнения новых, вновь поставленных задач.

Во-вторых, полк является минимальным тактическим и административно-хозяйственным воинским формированием, которое может все.

В-третьих, полк более мобилен, чем дивизия.

Полк может самостоятельно вести любые боевые действия любого характера. Он имеет все необходимые огневые возможности для ведения наступления на противника и может оборонять сам себя от практически всех возможных ударов противника. Полк сам по себе – это дивизия в миниатюре: есть свои танки, арта, зенитные средства, связь, разведка, саперы, химики и прочий воинский люд.

А также полк имеет все силы и средства, чтобы себя лечить, кормить, ремонтировать, обслуживать и все остальное, вплоть до организации в чистом поле вполне комфортного ПВД (пункта временной дислокации).

Полк – это самодостаточная подвижная универсальная военная махина.

А если это усиленный (средствами дивизии) полк, который содержит и постоянно подпитывает находящаяся в ППД (пункте постоянной дислокации) дивизия – это страшная ударная сила.

А самое важное – это высокоподвижная ударная сила. Потому что у усиленного полка нет тяжелых и длинных «хвостов» дивизионного хозяйства. Эти «хвосты» нужны, конечно, но не все и не всегда.

Дивизия вполне оперативно может по запросу действующего удаленно полка обеспечить его всем необходимым для решения текущих и намечающихся боевых задач, а после их решения забрать обратно в ППД снаряжение, в котором на данный момент отпала необходимость.

Поэтому на Северном Кавказе образовалась вполне правильная схема боевого применения войск. И даже если бы дивизии были полностью укомплектованы на 100 % , ее всю не было смысла срывать из пункта постоянной дислокации и гонять по всем горам со всем ее немалым хозяйством. Бестолковости было бы больше.

Это, в принципе, и были полковые тактические группы (ПТГр) со всеми своими признаками и атрибутами – минимальная самодостаточная воинская часть, дополнительно снаряженная и оснащенная для выполнения широкого спектра боевых задач с постоянной подпиткой всем необходимым из пункта постоянной дислокации дивизии.

Батальонные тактические группы

Теоретически родоначальником современных тактических групп являются США. До появления бригад постоянного состава в массовом количестве в начале 2000-х годов дивизия выставляла для ведения боевых действий бригадные тактические группы (Brigade Combat Team). И такие действия уже были заложены в оргштатной структуре дивизии.

Если у бригады появлялась какая-то отдельная задача, то решать ее должны были 1–2 батальона, усиленные на время выполнения данной задачи огневыми средствами бригады, т. е. по сути БТГр.

А с появлением бригад, как одних из основных формирований Сухопутных войск, БТГр просто прописались в стратегии американских Сухопутных войск.

С учетом опыта войн на Северном Кавказе, а также проводимыми организационными изменениями в структуре войск США, в российских вооруженных силах также стали формироваться батальонные тактические группы.

И да, в первых годах XXI века наша славная Красная Армия была все еще на задворках финансирования и обеспечения государством, хотя на тот момент принесла этому государству две Победы, завоеванные исключительно на упрямстве, воле и духе Бойцов с большой буквы.

И в дивизиях, и в бригадах стали формировать батальоны постоянной боевой готовности со средствами усиления данных бригад и полков. Тогда в России и появилось на слуху выражение «батальонная тактическая группа». Да, их действительно собирали с миру по нитке, соскребая все самое ценное, что было в воинских частях, собирая из людей, техники и вооружения боеспособные усиленные батальоны.

В той же 58-ой армии на базе большинства частей были созданы БТГр. Вот они-то и принимали участи в войне 08.08.08.

Все помнят шок грузин, когда танки русских почти мгновенно появились в Южной Осетии?


Просто недалеко от входа в Рокский тоннель невинно собирала грибы-ягоды и курила бамбук пара БТГр…

Просто пара усиленных батальонов, которые были укомплектованы по полной и снаряжены всей необходимой техникой и вооружением.

И да, самое главное – на только что закончившихся учениях у них было произведено боевое слаживание подразделений внутри групп.

Что они там делали? Предлагаю оперировать двумя фразами «грибы-ягоды» и «у нас тоже есть разведка», их можно разложить в разной интерпретации, и вариантов ответов будет масса.

И вот эти-то две БТГр и крутили грузин «хвостом по гриве», пока основные силы 58-ой армии «основательно», как те два быка, заходили в Южную Осетию.

Всего два усиленных батальона спутали весь грузинский план захвата непокорных территорий, сбив «Время Ч» и согласованность занимаемых рубежей. Все это я описал очень грубо, но смысл понятен.

В период реформ «мебельного специалиста» бригада стала основным тактическим соединением в системе управления «Бригада-Оперативное управление-Округ». Впоследствии, на основании логичных рассуждений, что «войны бывают разные», дивизионную структуру восстановили в системе Сухопутных войск, которая сосуществовала одновременно с «бригадной концепцией».

Но опыт использования БТГр был не только не забыт, но наоборот – им занялись всерьез и вплотную с подключением прикладных наук. Чем же всех так заинтересовала батальонная тактическая группа? И именно всех, и америкосов со всем сбродом НАТЫ, и практически все постсоветское пространство во главе с Россией?

Уникальные особенности структуры батальона как такового для ведения сверхманевренных боевых действий.

1. Батальон – это минимальное воинское подразделение, имеющее штаб.

Т. е. у группировки есть мозговой центр, который может принять поступивший вышестоящий приказ. Проанализировать его и вынести комплексное «решение командира» на реализацию выполнения данного приказа. Осуществить его в виде слаженного управления разнородных подразделений. Провести необходимую перегруппировку при поступлении новых вводных и дополнительных распоряжений вышестоящего штаба.

2. Батальон более мобилен по сравнению с полковой структурой. Полк – это «мини-город», у которого есть все. Это, повторюсь, самодостаточное воинское формирование.

Скелет полка – это, образно говоря, боевые кулаки в виде батальонов и дивизионов, которые обслуживаются «хвостом» разнообразных обеспечивающих подразделений. А батальон, соответственно, это сгусток боевых возможностей. Это боксер на ринге. Это боец налегке, с автоматом и без рейдового рюкзака. Батальон – это как раз и есть «тот, кто непосредственно воюет».

3. Батальон имеет в своей структуре разнородные подразделения. У него есть своя артиллерия и взвода обеспечения боевой работы – связисты, саперы, гранатометчики, разведчики (в зависимости от ОШР на данном ТВД).

Вывод:


Ну раз батальон так хорош и быстр, а нынешние войны не отличаются большим концентрированием войск, может его и стоит использовать отдельно, отправляя самостоятельно громить врага?

Да, но не далеко. У батальона есть некий «боевой радиус», в котором он может вести БД под «крышей» полка. Потому что у него нет, например, ни танков, ни тяжелой арты, ни хорошего зонтика ПВО, ни системы обеспечения.

А если усилить батальон и сделать его «мини-полком», но дать ему только то, что необходимо для ведения самостоятельных боевых действий, но без всяких излишеств в виде полковой цирюльни?

Т. е. дать бойцу с автоматом еще гранатомет и легкий рюкзак с дополнительным БК и суточным пайком? Да. Так и возникло «очень зубастое» военное формирование – БТГр.


Комплектуют его на базе батальона, мотострелкового или танкового.

В его состав вводят именно те силы и средства, которые будут необходимы именно для выполнения четко поставленной боевой задачи и именно на конкретном ТВД. Нужна серьезная броня? Держи танки. Нужно ПВО? Вот тебе взвод на Тунгусках. Ковер-самолет и сапоги-скороходы? Нет, генерала в плен брать не будешь, все лишнее отсекаем, чтоб не нагружать.

Нужен запас БК и продуктов? Вот усиление во взвод МТО. Т. е. батальон усиливают и снаряжают таким образом, чтобы он смог выйти из-под «зонтика полка» и работать самостоятельно без «мамки».

Батальонная тактическая группа – это подразделение, которые имеет все силы и средства для самостоятельного выполнения поставленной боевой задачи, а также в состоянии защитить себя от любой возможной угрозы.


Соответственно батальон не просто выходит из-под крыла полка, а у него появляется самостоятельный радиус действия в пределах имеющихся запасов материально-технических средств. В этом радиусе, благодаря своей высокой подвижности, он может вести как наступательные действия, так и маневренную оборону.

Кроме «радиуса действия», БТГр имеет еще и глубину отрыва от полка. Если БД ведутся в едином фронте, то это одно расстояние. Если полностью автономно, то… расстояние не имеет значения, так как это проблемы «матки» (полка), наладить бесперебойную живительную «пуповину» со своим боевым отрядом.

Не пишу цифры радиуса действий БТГр и глубину её отрыва при «фронтальном» ведении БД. В данное время это вовсе ни к чему.


Какой состав БТГр?

Зависит от конкректной боевой задачи. Но все же общий скелет, конечно, есть:

– три мотострелковые роты,
– танковая рота,
– 1–2 артиллерийские батареи,
– минометная батарея,
– взвод ПВО,
– гранатометные, противотанковые подразделения,
– взвода связи, разведки, инженерной службы,
– подразделения РЭБ, БПЛА,
– ремонтно-эвакуационные и тыловые подразделения обеспечения.

Особенности применения БТГ

Тут все будет вкратце, опять же, в силу происходящих на наших западных рубежах событий.

БТГр, как говорилось выше, заточена для выполнения конкретных боевых задач и самодостаточна для нападения и обороны.

У БТГр, по сути, нет слабых сторон, кроме радиуса применения и глубины использования.
Ее главный плюс – это мощный и ударный кулак, который чрезвычайно мобилен. Её главное «тонкое звено» – необходимость постоянной подпитки материально-технических средств обеспечения жизнедеятельности от вышестоящего командира.

Но ведь есть задачи, которые БТГр не под силу? Конечно. Усиленным батальоном на пару-тройку бригад не попрешь.

Значит – нужны связанные в выполнении одной боевой задачи несколько БТГр или должны быть бригадные тактические группы? Хороший вопрос. Тут сразу уточню один момент.

Сейчас БТГр создаются не в связи с тем, что людей в бригадах не хвататет, а оттого, что на вооружение принята концепция применения тактических групп (ТГр). Почему и зачем – описано выше.

Бригада сама по себе не может выдать на-гора 3–4 БТГр. Это невозможно. Нужны средства усиления армии, в которые входит бригада. Поэтому бригада и выдает в мирное (относительно) время одну БТГр, обеспечивая ее деятельность методом 100-процентной ротации техники и людей практически неограниченное время ее использования в боевой работе.

В режиме выдачи на-гора двух БТГр бригада работает в максимальном темпе их обеспечения, но не 100-процентной ротации. Через некоторое время БТГр нужен будет отдых и перезагрузка. Хотя бы по очереди.

Сколько их сформировано в ВС РФ? Министр обороны генерал армии С. К. Шойгу в августе 2021 года озвучил цифру в 168.

Сколько их задействовано на Украине? Это неизвестная цифра, есть только предположения и «интернет-фантазии».

Тогда что лучше использовать, когда боевая задача требует сил и средств больше, чем возможности БТГр? Просто бригаду? В нынешнем скоротечном, насыщенном огневыми средствами и высокомобильном общевойсковом бою – нет.

Варианты могут быть различны.

• Согласованные между собой действия нескольких БТГр со средствами усиления старшего командира, например, артбригадой, зенитно-ракетным дивизионом и иными необходимыми частями.

• Использование бригадных ТГр, созданных силами армий и округов на базе общевойсковых бригад.

Какие тут минусы и плюсы?

– Скажу из опыта, что на учениях отдельные бригады более труднее проходят период боевого слаживания, чем полки одной дивизии. И для военного человека я тут не открою Америку. И вроде как бригадная ТГр тут предпочтительней.

Это с одной стороны. А с другой:

– Сочетание нескольких БТГр, действующих согласованно в рамках выполнения одной боевой задачи и усиленных необходимыми средствами старшего командира обладают большей огневой мощью, чем отдельная бригадная тактическая группа.

Оперативное соединение, структурно состоящие из БТГр, может быстро трансформироваться и перестраиваться под быстроменяющиеся условия театра военных действий. Потому что БТГр – это и самостоятельные мини-армии и элементы конструктора. Но всегда хороша золотая середина.

Именно ТВД должен диктовать, что ему необходимо для Победы. Где-то батальонные ТГр., где-то бригадные ТГр, а где-то их симбиоз. Тактика действий ВС РФ на Украине меняется, исходя их оперативной текущей обстановки.

Это уже не то, что было в первые две недели, обстоятельства диктуют новые условия.

P. S.

На Украине сейчас, по сути, ведутся среднемасштабные боевые действия во многом равных по силе сторон.

Не уровень Второй мировой, но и далеко не региональный конфликт...

После выполнения поставленных задач и изучения опыта ведения данных БД вполне возможно изменение оргштатной структуры частей Сухопутных войск ВС РФ. Бригады постоянной готовности могут быть доукомплектованны до уровня бригадных ТГр.

В этом случае мы получаем мощную и слаженную боевую единицу, действующую в серьёзных конфликтах. А при необходимости бригада «разделяется» на три полноценные БТГр с подразделениями отдельного вооружения и группой снабжения данных ТГр.

Для этого в первую очередь нужно увеличить количество ствольной артиллерии и ПВО в данных бригадах. А также создать полноценные (!) структуры, использующие БПЛА в разведывательных целях, начиная со звена рота-батарея как минимум.