Итак, что же американцы должны думать о растущей напряженности из-за Украины? США и Россия утверждают, что лишь реагируют на угрозы с другой стороны, но возникшая спираль эскалации лишь делает войну все более вероятной. Украинский президент Зеленский не раз заявлял, что «паника» среди западных лидеров уже привела к экономической дестабилизации на Украине.
Не все союзники США поддерживают их нынешнюю политику. Так, Германия мудро воздерживается от отправки оружия на Украину. Видный представитель правящей партии СДПГ Ральф Штегнер заявил в интервью BBC, что Минские договоренности 2015 года по-прежнему являются подходящей основой для прекращения гражданской войны в стране.
Однако, большинство американских политиков и крупных СМИ придерживаются односторонней интерпретации событий, согласно которой Россия является агрессором, и поддерживают отправку все новых вооружений украинской армии. О чем же умалчивают на этот раз наши лидеры и корпоративные СМИ?
Западные источники относят начало кризиса на Украине к реинтеграции Крыма в 2014 году и решению этнических русских на востоке Украины отделиться от Киева и образовать Луганскую и Донецкую народные республики. Однако эти действия не были неспровоцированными. Они стали ответом на поддержанный Соединенными Штатами государственный переворот, когда вооруженная толпа во главе с неонацистским «Правым сектором» штурмом взяла украинский парламент, вынудив избранного президента Виктора Януковича и членов его партии спасаться бегством. После событий 6 января 2021 года в Вашингтоне американцам должно быть легче это понять.
Оставшиеся члены парламента проголосовали за формирование нового правительства, сорвав планы политического урегулирования, ранее согласованные при посредничестве министров иностранных дел Франции, Германии и Польши.
Роль США в организации переворота раскрылась в результате утечки аудиозаписи разговора между помощником госсекретаря Виктории Нуланд и послом США в Киеве Джеффри Пайетта, из которого стало ясно, что они намерены отстранить ЕС от участия в урегулировании и посадить на пост премьер-министра своего протеже Арсения Яценюка.
До сих пор так и не было объяснено, почему два высокопоставленных чиновника Госдепартамента, замышлявшие переворот на Украине, обращались за помощью не к своему боссу Джону Керри, а к вице-президенту Байдену. А между тем, теперь, когда кризис в этой стране разразился с удвоенной силой, вопрос о роли Байдена в перевороте 2014 года стал еще более актуальным и тревожным.
Обе украинские марионетки Нуланд, премьер-министр Яценюк и президент Порошенко вскоре погрязли в коррупционных скандалах. Яценюку пришлось уйти в отставку через два года, а Порошенко был уличен в уклонении от уплаты налогов. Украина после государственного переворота остается беднейшей и самой коррумпированной страной Европы.
Украинские вооруженные силы не испытывали особого энтузиазма по поводу гражданской войны против собственного народа на востоке Украины, поэтому новое правительство создало «национальную гвардию» для наступления на отколовшиеся «народные республики». Печально известный батальон «Азов» привлек первых новобранцев из боевиков «Правого сектора» и открыто демонстрирует неонацистскую символику, однако по-прежнему получает американское оружие и помощь в боевой подготовке, даже после того как Конгресс официально прекратил финансирование.
В 2015 году Минские переговоры в нормандском формате привели к прекращению огня и отводу тяжелых вооружений от линии соприкосновения. Украина согласилась предоставить большую автономию Донбассу, но не выполнила обещания. Федеральное устройство могло бы помочь прекратить непримиримую борьбу за власть между украинскими националистами и сторонниками традиционных связей Украины с Россией.
Но интерес США и НАТО заключается вовсе не в урегулировании региональных разногласий. Государственный переворот был рассчитан на то, чтобы поставить Москву в безвыходное положение. Если бы Россия ничего не предприняла, вскоре после переворота Украина вступила бы в НАТО. Таким образом, силы альянса вплотную приблизились бы к российской границе, а критически важная база Черноморского флота в Севастополе оказалась бы под контролем НАТО.
С другой стороны, если бы Россия отреагировала вторжением, это стало бы бы поводом для новой катастрофической холодной войны. К разочарованию Вашингтона, Россия нашла промежуточный путь, признав результаты референдума о воссоединении Крыма с Россией, но оказав лишь скрытую поддержку сепаратистам на востоке Украины.
В 2021 году Нуланд снова заняла пост в Госдепартаменте, а администрация Байдена быстро состряпала новый план, как поставить Россию в трудное положение. США уже предоставили Украине военную помощь на 2 миллиарда долларов, и Байден добавил к этой сумме еще 650 миллионов, не считая отправки в страну американских и натовских военных инструкторов.
Украина так и не провела конституционные реформы, предусмотренные Минскими соглашениями, а безусловная военная поддержка США и НАТО побудила руководство страны отказаться от минского процесса и просто заявить о своем суверенитете над всей территорией Украины, включая Крым. Вернуть эти территории можно только с помощью крупной эскалации, и именно к этому Украина и ее покровители в НАТО готовились в марте 2021 года. Однако, Россия начала переброску войск и проведение военных учений на своей территории (включая Крым), но достаточно близко к Украине, чтобы предотвратить новое наступление.
В октябре Украина предприняла новые атаки на Донбассе. Россия, ответила новыми перемещениями войск и военными учениями. Америка начала кампанию информационной войны, обвинив Россию в неспровоцированной угрозе вторжения в Украину. Американская пропаганда зашла столь далеко, что заранее назвала возможное наступление украинских сил на Донбассе российской операцией «под чужим флагом».
Российские официальные лица заявляют, что если США и НАТО не готовы вести переговоры о новых условиях разоружения, убрать американские ракеты из стран, граничащих с Россией, а также прекратить расширение НАТО, у них не будет иного выбора, кроме как ответить «соответствующими военно-техническими мерами».
Например, Россия может разместить ракеты малой дальности в Калининграде, создать военные базы в Иране, на Кубе, в Венесуэле и других дружественных странах, развернуть подводные лодки с гиперзвуковыми ядерными ракетами в Западной Атлантике, откуда русские могут уничтожить Вашингтон в течение считанных минут.
Гиперзвуковые ракеты у Восточного побережья поставили бы Америку в такое же положение, в которое НАТО сейчас ставит русских. Китай мог бы прибегнуть к аналогичной стратегии в Тихом океане, ответив на американские военные базы и развертывания вблизи своего побережья.
Будет ли угрозы повторения Карибского кризиса достаточно для того, чтобы безответственные лидеры Америки опомнились и начали распутывать самоубийственный хаос, в который они угодили? Мы очень надеемся на это.
Источник
Подпишись: