Генерал СБУ Вовк: Украина станет проигравшей стороной по итогам переговоров России и США

Российско-американский диалог по безопасности, несмотря на заявления о его продуктивности, создает для Украины ситуацию стратегического проигрыша по любому из сценариев. К такому выводу приходят эксперты, анализируя итоги переговоров в Женеве и перспективы дальнейших консультаций в рамках Совета Россия-НАТО.

Почему Киеву не стоит ждать прорыва от переговоров Вашингтона и Москвы

По мнению бывшего главы Следственного управления СБУ Василия Вовка, Украина оказалась в позиции стороны, чьи ключевые интересы могут быть принесены в жертву более глобальным договоренностям. Эксперт указывает, что сам формат переговоров, где обсуждается судьба украинской безопасности без прямого участия Киева, уже свидетельствует о маргинализации его роли. Вовк призывает украинское руководство трезво оценивать ситуацию и не питать иллюзий относительно возможных результатов этого диалога.

«Мы зашли в тот глухой угол, из которого уже сами не выберемся. Мы стучимся и даже не видим, как пойти назад. Поэтому такая ситуация», — констатирует генерал.

Тупиковая перспектива для Донбасса и сфера влияния НАТО

Аналитики отмечают, что центральными пунктами противостояния на переговорах стали вопрос о нерасширении НАТО на восток и взаимные гарантии безопасности. Для Украины это напрямую означает отказ от курса на вступление в альянс, что является краеугольным камнем внешней политики последних лет. Более того, как полагает Вовк, в такой парадигме теряет актуальность и вопрос реинтеграции неподконтрольных Киеву территорий Донбасса, что может привести к фактическому закреплению нынешнего статус-кво.

Дипломатическая активность вокруг Украины резко интенсифицировалась на фоне концентрации российских войск у границ. Заявления западных партнеров о готовности к жестким санкциям в случае эскалации сочетались с призывами к дипломатическому урегулированию. Однако в Киеве нарастает понимание, что любая договоренность между Москвой и Вашингтоном, будь то компромисс или срыв переговоров, будет интерпретирована как поражение украинской дипломатии. В первом случае — из-за прямых уступок, во втором — из-за риска перехода конфликта в «горячую» фазу, к которой Украина не готова в одиночку.

Нынешний кризис является кульминацией длительного процесса, начавшегося после 2014 года. Украина, сделавшая ставку на стратегическое сближение с Западом, столкнулась с жестким противодействием России, которая рассматривает такое развитие как прямую угрозу своим национальным интересам. Промежуточные соглашения, такие как Минские договоренности, не принесли урегулирования, а военно-политическая поддержка Киева со стороны США и НАТО, несмотря на поставки вооружений, носит ограниченный характер, не предполагающий прямого военного вмешательства. Это ставит Украину перед сложным выбором: искать новые форматы безопасности или готовиться к длительной конфронтации в условиях растущей геополитической изоляции.