Армия не первой свежести: на чем Турция совершает бронетанковые туры в Ирак
После того как турецкий истребитель F-16 атаковал и сбил российский бомбардировщик Су-24М в сирийском небе, мировые аналитики начали пристально оценивать реальный военный потенциал Турции. Особое внимание уделяется сценарию, при котором руководство страны во главе с Реджепом Эрдоганом может пойти на эскалацию и попытаться силой установить контроль над соседними территориями.
Проблемы турецких бронетанковых войск
Когда Анкара начала стягивать сухопутные силы к сирийской границе, стало очевидно: в железнодорожных составах отсутствует современная техника, способная на быстрое наступление. На фоне устаревших образцов вооружения, которые Турция демонстрирует в регионе, заявления о передовых национальных разработках в оборонной сфере воспринимаются скептически.
Ситуация с бронетехникой действительно вызывает вопросы. Недавнее вторжение турецких войск в Ирак продемонстрировало отсутствие у армии современных, адаптированных к интенсивным боям бронетанковых соединений. Контингент численностью около тысячи военных, который Анкара отказывается выводить, был введен при поддержке легких бронемашин и американских танков M-60, выпущенных десятилетия назад.
По мнению экспертов, M-60 в случае столкновения с современными противотанковыми комплексами превратятся в груду металла. Иракское командование, ранее призывавшее нанести авиаудар по турецким силам, осознает свои возможности.
ВВС Ирака уже получили из России партию ударных вертолетов Ми-28НЭ и Ми-35, чьих возможностей достаточно для уничтожения турецкой бронетехники за несколько вылетов. Кроме того, в арсенале иракцев имеются штурмовики Су-25, для которых танки являются приоритетной и легкоуязвимой целью.
Эффективные средства активной защиты для бронетехники в Турции, как сообщается, отсутствуют. Новейший национальный танк «Altay», позиционируемый как прорывной, на деле не предлагает революционных решений. Специалисты отмечают, что его технологии отстают от уже реализованных в мировом танкостроении.
«Турецкий Altay заметно уступает даже не самым новым модификациям российского Т-90, хотя бы по критерию массовости, отработанности и надежности», — комментирует военный эксперт Алексей Хлопотов.
«Вооружение сопоставимо, но российские Т-72Б и Т-90 оснащены современными системами управления огнем, дающими «длинную руку». Защита турецкой машины также вызывает много вопросов. Остальной танковый парк Турции ближе к уровням Т-55 и Т-62».
Состояние военно-воздушных сил
Истребитель F-16, атаковавший российский Су-24, — не единственная машина в составе ВВС Турции. Однако, даже располагая двумя сотнями таких самолетов в модификациях C и D, Турция может эффективно применять их лишь в условиях полного отсутствия современной ПВО у противника.
Вопрос о том, как был сбит Су-24М, закрыт: экипаж не ожидал удара со стороны союзника по НАТО. Полученный урок учтен: небо Сирии теперь патрулируют российские истребители Су-30СМ, способные противостоять как F-16, так и французским Rafale или Mirage.
Особую головную боль для турецких ВВС после инцидента создали российские зенитные системы С-400, развернутые на авиабазе «Хмеймим».
«С-400 создает серьезные оперативные неудобства. Неслучайно турецкая авиация перестала появляться в приграничных с Сирией районах. Все самолеты НАТО, включая F-16, уязвимы для этого комплекса, а его мощные РЛС гарантированно создают пилотам нервную обстановку. Двухсот истребителей для преодоления такой ПВО недостаточно», — пояснил в интервью кандидат технических наук, специалист по авиационным системам Виктор Забарин.
Парк армейской авиации Турции включает также американские ударные вертолеты Super Cobra, первый полет которых состоялся в 1969 году. Модернизации лишь незначительно повысили их боевой потенциал. Многие аналитики сходятся во мнении, что Анкара делает ставку на количественный, а не качественный рост, игнорируя вопросы технологического отставания.
Этот «ударный кулак» может оказаться бесполезным против грамотной ПВО. При этом ВВС Турции, вынужденные контролировать несколько направлений (Крым, Кавказ, Сирия), в перспективе могут получить и «иракский фронт», что еще больше распылит и без того ограниченные ресурсы.
Кадровый вопрос и боевой дух
Главным преимуществом Турции традиционно считается численность армии, превышающая 700 тысяч человек. Однако служба по призыву не популярна среди молодежи. Ощущается и острый дефицит квалифицированных технических специалистов для обслуживания сложной техники, которой в стране и так не хватает. Основу вооружений составляют зарубежные, в основном американские и европейские, образцы.
Несмотря на это, военные расходы Турции стабильно растут, превысив в 2015 году 20 миллиардов долларов. Плюсом считается возможность быстрой переброски войск к любой границе благодаря относительно небольшой территории страны.
Однако боеспособность армии остается под сомнением. В 2010 году страну потряс скандал вокруг плана «Кувалда» — неудавшегося военного переворота, в подготовке которого были замешаны десятки высокопоставленных офицеров. В 2013 году последовала громкая отставка командующего флотом адмирала Нусрета Гюнера. Постепенная чистка и ротация высшего командного состава, инициированная правящей партией, негативно сказались на корпоративном духе и престиже армии.
Сейчас правящая элита, судя по всему, намерена реабилитировать вооруженные силы. Но цена такой реабилитации неясна. Инцидент с Су-24М показал, что Россия готова жестко отвечать на угрозы своим военным. В случае серьезного конфликта НАТО может дистанцироваться от авантюрного союзника, оставив Турцию один на один с последствиями.
На сегодня лишь один сценарий «маленькой победоносной войны» мог бы поднять престиж турецкой армии. Однако даже конфликт с ослабленным Ираком — это полномасштабные боевые действия. Решится ли Анкара на новый риск — вопрос времени и здравомыслия.
