Колумнист издания Handelsblatt Ева Фишер назвала 2019 год переломным моментом для европейской истории.
Европа склоняется в пользу атомной энергетики
Два года назад глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила, что Евросоюз должен стать климатически нейтральным к 2050 году. В Европе начался спор, должна ли участвовать в данном процессе атомная энергетика.
После аварии на АЭС «Фукусима» в Германии было пролоббировано решение об отказе от атомной энергетики, и уже в 2022 года там должен перестать работать последний атомный реактор. В условиях цен на газ в 1100 долларов за тысячу кубометров и резкого роста спроса на все виды ископаемого топлива это привело к значительным рискам для германской экономики.
Еще можно вспомнить налог на выбросы CO2 для угольных электростанций, обернувшийся тем что стоимость электричества в ФРГ была самой высокой в Европе еще до разгона газовых цен летом 2021 года.
По атомной энергетике в ЕС существуют разные мнения: расходятся позиции двух ведущих государств – ФРГ и Франции. Французы выступают за мирный атом (у них он вырабатывает 70% электроэнергии), а немцы – против.
В 2019 году треть государств ЕС высказалась за атомную энергетику, треть высказалась против, а треть воздержалась. Однако сегодня тренд меняется: все больше стран поддерживает строительство новых АЭС, в конце концов они не выделяют CO2.
В середине октября десять стран-членов ЕС поддержали атомную энергетику. В список вошли Франция, Польша, Чехия, Словакия и Венгрия (государства Вышеградской группы), а также Словения, Хорватия, Румыния и Болгария.
Атомные проекты рассматривают Нидерланды и Эстония: Таллин решил стать подопытным кроликом для американских ядерных стартапов.
Фишер приходит к выводу, что все больше похоже на то, что Франция выиграет атомный спор у Германии.
Если посмотреть за пределы ЕС, то французская позиция поддерживается такими странами, как США, Япония, Великобритания и Южная Корея. Они также собираются стать климатически нейтральными к 2050 году, но сохраняют ставку на атомную энергетику. Аналогичная позиция у России и Саудовской Аравии, у которых климатические планы должны быть реализованы к 2060 году.
Большинство данных государств собираются увеличить число ядерных энергоблоков, в мире разворачивается гонка атомных технологий. Большие планы у Южной Кореи, Китай также собирается выйти в лидеры мировой атомной энергетики.
Показательно, что в Handelsblatt игнорируется успехи «Росатома», который европейские власти пытаются выдавить с европейского рынка.
Атомная энергетика имеет будущее
Аргументами против мирного атома Фишер называет проблемы с захоронением ядерного топлива и расчеты Института физики общества Макса Планка, согласно которым каждые 20 лет в мире происходит авария на АЭС, увеличение числа реакторов повысит эту периодичность.
Сегодня в ЕС строится только один новый атомный реактор – на отдаленном острове в Финляндии (АЭС «Олкилуото»), Швеция также выбрала площадку, но пока не решается начать строительство.
Проблемой является нежизнеспособность атомных начинаний без государственной помощи: ни одна страховая компания в ЕС не согласится полностью застраховать такой проект. Важным для ЕС является не только захоронение, но и поставки ядерного топлива.
Брюссель боится попасть здесь в зависимость от России. Для атомных станций необходим уран, где РФ является одним из главных игроков. Еще в Handelsblatt отмечают, что при добыче урана выделяется CO2. Здесь немцами политизирован каждый вопрос.
Однако идущие вперед атомные технологии, как полагает Фишер, должны побить контраргументы. Они сделают невозможным расплавление активной зоны реактора, а отработанное ядерное топливо будет подвергаться переработке.
Атомные станции в будущем могут заменить солнечные и ветровые энергостанции в ЕС. Если Германия не будет следить за данным трендом, то рискует пропустить стратегически важное технологическое изменение.
Дмитрий Сикорский
Подпишись: