17 марта 1991 года Михаил Горбачёв и депутаты IV Съезда народных депутатов СССР осуществили знаковое мероприятие. По их инициативе был проведён всесоюзный референдум о сохранении СССР. К тому времени ряд республик почти открыто заявляли о своей усталости от "социалистического общежития", и с "нерушимым Союзом" нужно было что-то делать. Семидесятилетний старец нуждался в омоложении. Всесоюзный референдум стал первым глубоким обследованием пациента.
На референдум был вынесен один вопрос:
"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности".
В голосовании отказались участвовать Грузия, Армения, Молдова, Литва, Латвия, Эстония и крохотная, но гордая Абхазия. Одно это уже ясно давало понять, что болезнь уже дала метастазы. Требовалось не только терапевтическое вмешательство, но и скальпель пластического хирурга, чтобы обновлённый Союз показался бы всем красивым и привлекательным.
Короче, подсчёты голосования показали, что шансы на выздоровление есть. За сохранение Союза проголосовало 76% из 79% голосовавших. 113,5 миллиона жителей страны ответили "Да" и высказались, таким образом, за его сохранение.
Голосование авансом
Противники распада Советского Союза считают, что итоги референдума - это железобетонный аргумент в пользу сохранения государства "диктатуры пролетариата", но это далеко не так. Посмотрим ещё раз на формулировку вопроса. В нём спрашивалось, готовы ли вы жить в "обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека".
Прочитав в бюллетене эти слова, люди проголосовали за "социализм с человеческим лицом", как тогда любили говорить. Они сказали "Да" равноправию, правам и свободам человека, а в этих пунктах у старого доброго СССР имелись большие проблемы.
Если бы в бюллетене спрашивалось: "Готовы ли вы жить в Советском Союзе времён Сталина или Брежнева, готовы ли пережить ГУЛАГ, репрессии и пустые полки магазинов", вряд ли бы итоги голосования были столь радужными.
На референдуме люди высказались за лучшее будущее, за новое социалистическое государство, в котором они не жили, но очень хотели бы жить.
Парадокс референдума
Самое парадоксальное в этой истории то, что, несмотря на оглушительные итоги референдума, Советский Союз распался всего через девять месяцев после его проведения. Обычно бывает так, что если общество поддерживает какую-то идею, оно готово выйти на улицы и защищать её с булыжниками в руках.
26 декабря 1991 года на улицу не вышел никто. Гибель Союза его сторонники оплакивали втихомолку, сидя с кружкой чая на кухне. Лишь через год коммунисты вывели на Манежную площадь своих сторонников, но было уже поздно. Да и Советский Союз коммунистического разлива не был бы (в случае чего) ни обновлённым, ни демократическим.
Итог
И вот ещё что. Самыми последовательными сторонниками сохранения Союза, как показывают итоги референдума, были азиатские республики. А вот в России встречались регионы, где за его сохранение высказывалось менее 50% опрошенных. Такой была, например, Свердловская область. А в самом Свердловске за сохранение СССР проголосовало только 34%.
Так кому же был выгоден Союз - Средней Азии, которой нужен был финансовый донор, или россиянам с их собственными экономическими проблемами? Вопрос остаётся открытым.
P.S. Своим высказыванием автор не претендует на абсолютную истину, а приглашает вас к размышлениям. Высказывайте свои мнения в комментариях. Будьте здоровы и счастливы (по возможности)
ИстПросвет
Подпишись: