Джо Байден допустил, что США могут сохранить ограниченный военный контингент на афганской территории. Это будет зависеть от того, как быстро удастся эвакуировать из Афганистана всех граждан Соединенных Штатов и их союзников из числа афганцев. Подобная задержка с американским «исходом», с одной стороны, объяснима, а с другой — чревата новым витком эскалации. Мы совместно с экспертом разбирались, чего же ждать на деле.
Заявление Байдена прозвучало в ходе интервью американскому каналу ABC. Отвечая на вопрос ведущего о том, когда же военнослужащие США окончательно покинут Афганистан — а планировалось, что этот процесс будет завершен уже к 1 сентября, — президент отметил, что ограниченный контингент будет сохранен до того момента, когда из страны удастся вывезти последнего оставшегося там американца и афганца из числа «союзников». По оценке Байдена, Вашингтон намерен оказать содействие в эвакуации 55-60 тысячам афганских граждан.
«Исход» США из Афганистана продолжает оставаться внутри самой Америки краеугольным камнем критики в адрес действующего президента. Дональд Трамп уже назвал вывод контингента, повлекший активизацию «Талибана» (запрещенная в России террористическая группировка), одной из крупнейших внешнеполитических катастроф для Вашингтона. О выводе войск было заявлено именно в трамповское президентство, однако сейчас бывший хозяин Белого дома в свойственной ему манере пытается переложить с больной головы на «здоровую».
Впрочем, в заявлениях Трампа, конечно, есть и доля истины. И проблема даже не столько в том, что Байден не приостановил вывод собственно контингента (это стоило бы ему внутриполитических потерь), сколько в том, что он не сдержал свое обещание о массированных авиаударах по талибам, — а атаки с воздуха явно осложнили бы положение террористической группировки.
Молниеносное завоевание большей части Афганистана бойцами «Талибана» породило и ряд других спекуляций, — в частности, относительно того, что американское военное командования якобы специально подставило президента США.
Сторонники этой конспирологической теории апеллируют в первую очередь к тому, что среди высших чинов Пентагона будто бы предостаточно республиканцев — причем тех, кому и решение Трампа было не по душе, — и, как следствие, «ястребов», заинтересованных в возобновлении военной операции.
В то же время, как отметил в разговоре с «МК» эксперт по международным отношениям Владимир Фролов, едва ли стоит предполагать, что американская военная верхушка намеренно дискредитировала президента США. Проблема, как отмечает аналитик, лежит в несколько иной плоскости: военнослужащие постоянно преувеличивали свои успехи по обучению и укреплению афганских вооруженных сил. Хотя при этом со стороны разведки поступали прямо противоположные сигналы: ЦРУ, в частности, неоднократно предупреждало, что правительственные силы Афганистана до сих пор не готовы к самостоятельному противодействию террористам. Что, собственно, и доказала летняя кампания талибов.
Слова Байдена о возможном продлении американского «исхода» породило опасения относительно нового витка эскалации. Однако, по мнению собеседника «МК», талибы не станут мешать эвакуации граждан США и их союзников, даже если таковая затянется.
Что же касается внутриполитических последствий для американской администрации, то, считает аналитик, они не станут критическими для Белого дома.
«Думаю, что надо различать репутацию Байдена в элитах и электоральные последствия, — подчеркнул Владимир Фролов. — Для избирателей нынешние процессы не будут иметь какого-либо воздействия к выборам 2024 года, несмотря на проседание рейтингов президента сейчас. Примерно 50% населения США выступают за вывод войск.
Заявления Трампа сыграют роль в консолидации республиканцев вокруг него на праймериз, если администрация не вскроет каких-то чудовищных фактов по поводу его собственных переговоров с талибами. Но на эти голоса Байден и не рассчитывает. Главное для него — восстановление экономики и выход из пандемии.
Не стоит забывать, что тот же Билл Клинтон тоже плохо «выходил» из Сомали в 1993 году, но, несмотря на это, был триумфально переизбран в 1996-м.
Полагаю, Байден просчитал внутриполитические последствия. Ему не простили бы новые потери среди войск США, которые ничем нельзя уже было оправдать. А проблемы афганцев американского избирателя все же мало волнуют. Конечно, власти США достаточно плохо все спланировали с выводом войск, но само это решение в итоге наверняка будет признано верным».
Авторы: Ренат Абдуллин
Подпишись: