О стойкости английской корабельной брони эпохи Первой мировой войны

Сравнительный анализ брони ведущих морских держав начала XX века ставит под сомнение устоявшиеся представления о ее качестве. Если российская и германская броневая сталь оказались сопоставимы, то превосходство британской, хотя и реальное, было не столь подавляющим, как принято считать. Ключевые выводы основаны на перекрестном изучении полигонных испытаний и боевых повреждений времен Ютландского сражения.

Испытания снарядов: миф о непробиваемой броне

Распространено мнение, что британская цементированная броня значительно превосходила континентальные аналоги. Часто в подтверждение приводятся результаты английских испытаний 1918–1919 годов, где российские 305-мм бронебойные снаряды обстреливали плиты толщиной 203 мм. Один из двух русских снарядов, пробив броню, разрушился, что теоретически указывало на высокий коэффициент стойкости британской брони (К ~2374).

Однако более детальный разбор данных показывает иную картину. Британские снаряды аналогичного калибра, но меньшей массы, успешно пробивали ту же броню на схожих скоростях, что указывает на более низкий расчетный коэффициент. Состояние сохранившихся снарядов после испытаний также не свидетельствует о радикальном превосходстве английской продукции. Вероятно, случай с разрушившимся российским снарядом может быть исключением, возможно, связанным с браком, а не с феноменальной прочностью брони.

Проверка боем: уроки Ютланда

Реальная проверка качества брони произошла в Ютландском сражении. Анализ попаданий в линейный крейсер «Тайгер», заложенный в 1912 году и, вероятно, защищенный лучшей на тот момент британской броней, дает важные данные. Два 280-мм снаряда с германского крейсера «Мольтке» поразили 229-мм барбеты башен. Один снаряд, попавший непосредственно в броню, пробил ее. Второй, сначала задевший обшивку борта, — нет.

Расчеты, основанные на дистанции боя и баллистике, показывают, что даже в идеальных условиях стойкость этой брони соответствует коэффициенту К около 2069. С учетом вероятностного характера пробития и возможных технологических особенностей производства гнутых барбетных плит, реальный коэффициент для британской брони времен Первой мировой войны, скорее всего, находился в диапазоне 2100–2200. Это означает превосходство над германской и российской (К ~2005) всего на 5–10%, а не в разы.

Эволюция брони в межвоенный период

Технологическая гонка межвоенных лет привела к существенному росту защитных свойств. Немецкая броня новых проектов, согласно исследованиям, улучшила показатель К до 2337. Британские данные по расчетной бронепробиваемости орудий линкоров типа «Лайон» позволяют оценить стойкость их брони в К ~2564. Если предположить, что прогресс в обеих странах был пропорционален, то сохранилось то же относительное, примерно 10-процентное, преимущество Великобритании.

Таким образом, в годы Первой мировой войны британский флот действительно имел лучшую броню, но разрыв с противниками был не критическим. Знаменитая крупповская цементированная броня, использовавшаяся в Германии и России, была весьма достойного качества. Кардинальное отставание, часто приписываемое отечественной промышленности того времени, является мифом. Решающими в дуэлях кораблей были не столько абсолютные цифры стойкости брони, сколько факторы тактики, точности стрельбы и снаряжения.