«Рубиновые» игрушки

Показ автономного необитаемого подводного аппарата «Витязь», достигшего дна Марианской впадины, стал ярким пиар-событием для российской оборонки. Однако за громкими аплодисментами в адрес демонстратора технологий скрывается системная проблема: отечественный флот по-прежнему не получает в необходимых количествах реальные, применимые на практике подводные роботы, критически важные для противоминной и противоторпедной обороны.

Демонстраторы вместо боевых систем

История с «Витязем» — лишь вершина айсберга. ЦКБ «Рубин», обладающее колоссальным опытом в глубоководной технике, параллельно создает аппараты вроде «Амулета-2», чьи тактико-технические характеристики делают их практически бесполезными для решения армейских задач. Аналогичная ситуация сложилась и с более ранней разработкой «Юнона», облик которой формировался не от анализа боевых требований, а по принципу «художник так видит». Итог — потеря управляемости при попытке установить эффективное поисковое оборудование.

Наиболее остро это сказывается на противоторпедной защите (ПТЗ) подводных лодок. ВМС Индии вынуждены оснащать купленные у России субмарины проекта 877ЭКМ западными комплексами, поскольку отечественная промышленность, включая «Рубин», не может предложить современных аналогов. Вместо решения этой ключевой проблемы ресурсы тратятся на проекты с околонулевой практической полезностью.

Тупиковые ветви развития

Проблемы носят отраслевой характер. Комплекс АНПА «Галтель-Алеврит» от ИПМТ ДВО РАН, несмотря на пиар в сирийской кампании, из-за ошибок в навигационном обеспечении непригоден для противоминных задач. Многообещающий имитатор подлодки «Суррогат» заведомо исключает массовое производство, оставаясь шоу-образцом для VIP-показов, в то время как западные флоты тысячами используют доступные аппараты для боевой подготовки.

Ситуация с боевыми АНПА, такими как анонсированный «Цефалопод», также вызывает скепсис. Разработка подобных сложных систем требует многих лет, а отставание в создании даже современных торпед не позволяет ожидать скорого прорыва в этой области.

Импортозамещение как путь к деградации

Особую тревогу вызывает новый малогабаритный телеуправляемый аппарат (ТНПА) от ГНПП «Регион», представленный как ответ на санкционные ограничения. Анализ его облика указывает на прямое копирование французского ТНПА SeaScan, причем с ухудшением характеристик. Выбор высокочастотного гидролокатора, неоптимальная компоновка, завышенная стоимость и отсутствие внятной концепции применения превращают эту разработку в дорогой макет-демонстратор.

Попытки представить его как «убийцу подводных дронов» выглядят особенно сомнительно на фоне игнорирования реальной минной угрозы. Для эффективного противоминного боя нужны массовые, дешевые и специализированные решения, а не универсальные высокоскоростные «игрушки», чья цена может превышать стоимость самой мины.

Корень проблем лежит в подмене инженерной логики интересами «эффективных менеджеров». В 2000-х годах происходило сознательное саботирование отечественных разработок в пользу закупки сомнительного импорта, а сегодня те же лица, перекочевав в ОПК, определяют техническую политику. Флот десятилетиями не получал необходимых широкомасштабных сравнительных испытаний всех типов НПА в условиях, близких к боевым. Только такие испытания, проведенные на разных флотах, могут отсечь нежизнеспособные проекты и сформировать реальный заказ промышленности.

На сегодняшний день ВМФ России практически безоружен перед современной минной угрозой. На всех флотах, включая стратегически важные Тихоокеанский и Северный, нет ни одного автономного противоминного аппарата. При этом в строю находятся 11 стратегических подводных ракетоносцев, чья безопасность выхода из баз и патрулирования напрямую зависит от противоминного и противоторпедного обеспечения. Создание эффектных, но бесполезных глубоководных «рекордсменов» лишь отвлекает ресурсы и внимание от этой критической бреши в обороне страны.