Береговая оборона. Это, если заглянуть в словарь терминов, — совокупность сил и средств флота с фортификационными укреплениями и системой противодесантных и противовоздушных сооружений, предназначенных для защиты военно-морских баз, портов и важных прибрежных районов.
Громоздко. Давайте еще и по противодесантной обороне посмотрим?
Противодесантная оборона (ПДО) побережья — комплекс мероприятий, направленных на оборону прибрежной полосы (побережья) береговыми войсками (береговыми ракетно-артиллерийскими войсками) или сухопутными войсками во взаимодействии с военно-морским флотом и авиацией (ВВС) с целью предотвратить высадку морских и воздушных десантов противника.
Уже более или менее понятно.
Получается, что береговая оборона – это если участвует флот, противодесантная оборона – это если без оного.
Противодесантная оборона как таковая, на мой взгляд, сформировалась во время Второй мировой войны. Классический пример – это мероприятия на побережье Франции, с помощью которых немцы хотели не допустить высадки десантов союзников.
Выглядело зловеще, но не сильно помогло в ходе операции «Оверлорд», как мы все помним.
Береговая оборона – это очень древняя штука. Равно как весьма стары и войска БО. В общем, как только человечество отвалило от берега и начало плавать вдоль него, так почти тут же пришлось этот берег охранять и оборонять. Потому что умными оказались все, и сплавать к соседу на предмет чего-то уволочить стало хорошим тоном и легким заработком одновременно.
Ну а в Трою или в Сиракузы сплавать на повоевать – это вообще классика.
Так что, скорее всего, войска береговой обороны появились задолго до всяких там артиллерий и прочих новомодных штучек.
А вот роль их изменилась со времен Древней Греции и Древнего Рима не очень сильно: не подпускать флот противника к своим берегам, предотвращая высадку вражеских десантов с последующим грабежом или захватом территорий и огневое воздействие вражеских кораблей по своим наземным объектам.
Только у древних на «огневое воздействие» привлекались баллисты, катапульты и скорпионы, а сегодня, конечно, игрушки поинтереснее.
До середины прошлого века понятия «береговая оборона» и «береговая артиллерия» были синонимами. Просто больше ничего не было из вооружения, соответственно, защищали свои берега все пушками, сведенными в батареи.
Батареи устанавливались в фортах, прикрывающих порты, на участках побережья, где можно было высадиться. Естественно, батареи были стационарными, так как орудия на них использовались корабельные. И чем дальше к середине 20 века, тем ужаснее начинали выглядеть береговые батареи, на которые шли орудийные башни с тяжелых крейсеров и даже линкоров.
Последние оказались вполне себе хорошим и эффективным оружием против сухопутных войск, которые хотели бы подойти к обороняемым объектам.
В качестве примеров запросто можно привести батареи Севастополя и Ленинграда, которые вполне успешно и эффективно вели огонь по наступающим войскам сборной Европы под руководством немцев. У союзников можно вспомнить про Форт Драм в составе Филиппинского архипелага.
В общем, артиллерия воевала на защите берегов на протяжении нескольких столетий от Дувра до Картахены. И воевала неплохо.
Существовал даже такой класс кораблей, как броненосцы береговой обороны.
После Второй мировой войны береговые артиллерийские батареи начали менять на дивизионы противокорабельных (ПКР) ракет. Как правило, все страны, которые затевали такую замену, на оборону своих берегов пускали те же ПКР, что стояли на их кораблях.
ПКР оказались не менее, а в некоторых случаях и более эффективным оружием. И – немаловажно – дешевым. То есть береговая установка ПКР была однозначно дешевле, чем корабль, вооруженный такими ракетами. Но и радиус действия был скромнее, так как ПКР устанавливали на берегу.
Зато береговую установку ПКР можно было замаскировать и прикрыть средствами ПВО. Или сделать маневренной, установив на механическую тягу. Но если прилетело, то прилетело.
И потом, все-таки береговая установка ПКР (да и любая система береговой обороны прошлого) все-таки пассивна, и инициатива в бою всегда принадлежала и будет принадлежать нападающему флоту противника.
Кстати, именно потому некоторые страны вообще отказались от береговой обороны либо оставили основную роль в обороне флоту, а БО отвели роль поддержки.
Но одно дело, если береговая линия страны и бюджет подобны эстонским или литовским, и другое дело – если это Россия или США. У которых береговая линия от одного океана до другого.
США оставим пока в покое, у них береговая оборона вообще своим путем развития пошла, а возьмем СССР.
Когда руководство почившей уже страны поняло, что на равных бороться в возможном конфликте с флотом НАТО страна не сможет, то, учитывая опыт Великой Отечественной, когда береговая оборона неплохо себя проявила, приняли решение усиливать флот именно с помощью БО.
И береговая оборона, входившая в состав ВМФ СССР, начала развиваться весьма ударными темпами, благо таких затрат, как на строительство ракетных крейсеров, не требовалось.
И одной из первых в мире (возможно, что и самой первой), береговая оборона ВМФ СССР начала переходить на ракетное оружие.
Это совершенно не означало, что артиллерия уходила на слом, нет. Береговые батареи прослужили по факту до 70-х годов прошлого века. Но в 50-х годах на советских берегах начали получать прописку ракетные комплексы.
Уверен, среди читателей найдутся те, кто с придыханием вспомнит, как служил на этом «чудо-оружии».
Первенцем советской береговой обороны стал ПКРК «Сопка» с ПКР «Комета», принятый на вооружение в 1958 году.
В 1966 году на оборону берегов встал более совершенный ПКРК «Редут» со сверхзвуковыми ПКР П-35. Такие же ракеты несли ракетные крейсера проекта 1134 шифр «Беркут», ныне уже ставшие историей.
В 1978 году на вооружение поступил береговой ПКРК «Рубеж» с ПКР П-15. Этими ракетами вооружались ракетные катера проектов 183 и 205. Изделия были испытаны в бою, этими ракетами египетский и индийский (особенно) флоты успешно воевали против израильского и пакистанского флотов.
Как видите, каждые 10 лет происходила замена БПКРК на более современный. Но увы, когда при очередной смене курса в СССР начали-таки создавать океанский флот и надорвались на этом, естественно, береговые ракетные комплексы тоже оказались затронуты.
В итоге к развалу СССР мы подошли и без кораблей, и без БПКРК. И ситуация ухудшалась с каждым годом.
Прорыв наступил только в 2008 году, когда спустя 30 лет береговая оборона уже России получила новый комплекс «Бал» с ПКР Х-35.
А через два года, в 2010-м, на вооружение приняли «Бастион», самый современный комплекс с самой совершенной, на мой взгляд, ПКР «Оникс».
Сегодня на защите береговой линии и объектов дежурят береговые ракетные бригады ВМФ РФ, на вооружении которых стоят оба вида БПКРК. Это логично и оправданно, поскольку бригада состоит из двух дивизионов БПКРК «Бастион» с дальностью действия до 500 км и БПКРК «Бал» с дальностью действия до 260 км.
В дивизионе ПКРК «Бал» 4 ПУ по 8 ПКР на каждой, в дивизионе «Бастионов» – 4 ПУ и 4 ТЗМ – по 2 ПКР на каждой.
Бригад, правда, маловато.
536-я бригада СФ (дислоцирована в пос. Губа Оленья Мурманской области).
25-я бригада БФ (пос. Донское Калининградской области).
11-я бригада ЧФ (пос. Уташ около г. Анапа Краснодарского края).
15-я бригада ЧФ (Севастополь).
520-я бригада ТОФ (пос. Англичанка рядом с Петропавловском-Камчатским).
72-я бригада ТОФ (пос. Смоляниново около Владивостока) бригады ТОФ.
Причем 72-ю бригаду ТОФ разбросали. Один дивизион «Бастионов» прикрывает сам Владивосток, второй дивизион «Бастионов» отправлен на остров Итуруп Курильской гряды, а дивизион «Балов» — на остров Кунашир.
Кроме этих бригад, есть еще отдельная батарея ПКРК «Бастион» (2 ПУ) на Новосибирских островах. Если посмотреть на карту, станет совершенно понятно, что комплексы там стоят не зря.
Есть еще 51-й береговой ракетный дивизион ПКРК «Бал» в составе Каспийской флотилии.
В общем, негусто, если честно. Учитывая протяженность нашей береговой линии… Но лучше, чем ничего, лучше, чем ни на что не годные старые крейсеры, не выходящие из ремонтов, и авианосцы, которые только на бумаге красавцы.
А между тем в составе Черноморского флота до сих пор имеется 11-я бригада, на вооружении которой стоят два дивизиона с «Редутами» и (!) 459-й отдельный береговой артиллерийский дивизион. На вооружении 459-го обад стоят 130-мм орудия А-222 «Берег».
Это последняя артиллерийская часть в нашей береговой обороне.
Правда, в составе ЧФ есть и 15-я бригада, дислоцированная в Севастополе. На вооружении бригады стоят один дивизион «Бастионов» и один дивизион «Балов». Третий дивизион бригады вооружен ПКРК «Утес» с ПКР 3М44 «Прогресс» шахтного базирования.
Для сравнения: береговая оборона НОАК КНР имеет в своем составе 10 бригад.
А вот в НАТО только три страны имеют силы береговой обороны.
Испания – уникальная страна, в ней на вооружении сил береговой обороны, входящих, кстати, в сухопутные силы, только береговая артиллерия из 155-мм орудий SBT155/52APUSBTV07). Ракет нет вообще.
ВМС Польши недавно приняли на вооружение две батареи норвежского ПКРК NSM (12 ПУ по 4 ПКР).
Хорватия имеет на вооружении три батареи шведского ПКРК RBS-15К и 21 артиллерийскую батарею.
Сами шведы имеют 6 ПУ RBS-15KA, а также 90 ПУ RBS-17, это фактически противокорабельный вариант американского ПТРК «Хеллфайер», опасные только для малоразмерных целей типа МРК.
Финляндия имеют 4 ПУ RBS-15K и береговую артиллерию – 30 орудий K-53tk, 72 K-54RT (советские М-46), 1.130К90–60 (130 мм).
Если так посмотреть на европейский ТВД (Азиатско-Тихоокеанский регион не берем, там нас нет по факту), то в сравнении со странам НАТО у нас все в порядке.
Однако кто станет нападать на Испанию, да и на Швецию в принципе тоже?
Что касается двух наших луж, черноморской и балтийской, там все в порядке. В смысле, если и придется от кого отбиваться, то есть чем. Про Каспий молчу вообще.
А вот о прикрытии Северного флота и Тихоокеанского я бы не был так оптимистичен. Пространства огромные, а на ТОФ еще и соседи такие, что парой больше – и врагов не надо вообще. И острова вроде как спорные для Японии, и линия побережья такая… немаленькая.
В общем, там работы непочатый край в плане (по-хорошему) формирования как минимум четырех бригад ПКРК, по две на флот.
И вот он, вопрос.
Уважаемые читатели, кто в рубке. Выносим на ваш суд такой вот размышлизм: а стоит ли?
Стоит ли строить все эти невнятные и непонятные москитные МРК, недокорветы и прочее? Причем разных проектов, с разными двигательными установками, да еще и с вечными проблемами с двигателями? Сами построить не можем, покупаем у Китая, благо хоть он пока продает.
Не лучше ли прекратить процесс откровенно глупого (но выгодного) освоения бюджета при постройке очень странных корветов с крылатыми ракетами «Калибр», но совершенно без противолодочного вооружения и с весьма слабым противовоздушным?
Договора о РСМД больше нет, а все эти «москиты» и проектировались в обход этого Договора, так стоит ли городить все?
Ведь, по идее, можно решить просто кучу проблем: не строить корабли, которые мы не в состоянии строить, не «импортозамещать» незамещаемые дизели, а просто взять и наделать ПКРК, расставив их по ключевым направлениям?
Плюс, естественно, мобильные ПУ на базе колесных платформ.
Как вам такой вариант?
Роман Скоморохов
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
Подпишись: