Комбинированное стрелковое оружие: причины, проекты и перспективы

Американская программа NGSW по созданию нового стрелкового комплекса под мощный патрон 6,8 мм вновь обострила старый тактический вопрос: возможно ли создать универсальное оружие, одинаково эффективное и в ближнем бою, и на дистанциях до 800-1000 метров? Анализ современных тенденций и исторического опыта подсказывает, что ответ может быть отрицательным. Это заставляет рассматривать радикальную альтернативу — возврат к двум типам вооружения в отделении или создание единого комбинированного образца, объединяющего в одной платформе два разных ствола и боеприпаса.

Тупик универсальности: почему один патрон не решает всех задач

Главная цель современных программ перевооружения — преодоление средств индивидуальной бронезащиты (СИБ) и увеличение эффективной дальности стрельбы. Однако эти требования часто противоречат друг другу. Для гарантированного пробития брони на средних дистанциях оптимальны высокоскоростные подкалиберные боеприпасы, запускаемые из гладкого или конического ствола. Но их точность на дистанциях свыше 500 метров может оказаться недостаточной. Мощный нарезной патрон, обеспечивающий дальнюю стрельбу, делает оружие излишне тяжелым и малокучным в режиме автоматического огня на ближней дистанции.

Исторически армии решали эту дилемму, вооружая солдат разным оружием: от пистолетов-пулеметов для ближнего боя до дальнобойных винтовок. Появление промежуточных, а затем малоимпульсных патронов (5.45х39 мм, 5.56х45 мм) создало иллюзию унификации. Однако опыт конфликтов, например, в Афганистане, показал недостаточную эффективность малокалиберных боеприпасов в горной местности и против легких укрытий. Это привело к массовому возврату в подразделения оружия под полноразмерные патроны 7.62х54R или 7.62х51 мм в качестве марксманских и пулеметных систем.

Комбинированные системы: забытый опыт и новые технологии

Идея объединения двух разных типов оружия в одном не нова. В охотничьей сфере многоствольные ружья под разные патроны — давно отработанное решение. В СССР в 60-70-х годах в ЦКИБ СОО создавались опытные самозарядные комбинированные ружья (МЦ-27, МЦ-28), доказавшие техническую реализуемость концепции.

В военной сфере наиболее известны масштабные программы вроде американского OICW (XM29) или южнокорейского Daewoo K11, сочетавшие автоматный модуль с многозарядным гранатометом. Их главными проблемами стали чрезмерная масса (7-9 кг) и сложность электронно-оптических систем управления огнем гранат. Однако эти неудачи связаны со спецификой гранатометного вооружения, а не с самой идеей комбинации двух стволов.

Концепция винтовки будущего: два ствола в одной платформе

Перспективная комбинированная система могла бы радикально решить тактическую дилемму. Ее основу составили бы два независимых модуля в единой компоновке типа «буллпап»:

• Модуль ближнего боя: Гладкий или конический ствол для стрельбы очередями телескопическими патронами с оперенными подкалиберными пулями калибра 2.5-3.5/10 мм. Предназначен для поражения целей в броне на дистанциях до 400-500 метров.
• Модуль дальнего боя: Нарезной ствол для высокоточной полуавтоматической стрельбы мощным патроном калибра 6-8 мм. Обеспечивает эффективность на дистанциях 500-1000 метров.

Общий спусковой механизм и интеллектуальный предохранитель позволили бы мгновенно переключаться между режимами огня. Ключевым вызовом остается масса. Однако современные материалы — титановые сплавы, углепластиковые стволы со стальным лейнером (как у PROOF Research), композитные конструкции — позволяют снизить вес каждого модуля на 30-50%. Это дает шанс уложиться в приемлемые 4-5 кг для всей системы, что сравнимо с массой современных марксманских винтовок с мощной оптикой.

Экономический фактор также не должен быть непреодолимым барьером. Подобное оружие в первую очередь предназначено для сил специальных операций и наиболее активных линейных подразделений, что ограничивает потребность десятками тысяч единиц. При серийном производстве и грамотном проектировании стоимость может быть сопоставима с высококлассными снайперскими комплексами, уже стоящими на вооружении.

Тенденция к росту дистанции огневого контакта, вызванная распространением продвинутых прицельных комплексов с баллистическими вычислителями, делает поиск асимметричного ответа программе NGSW актуальным. Вместо попытки создать один сверхмощный, но компромиссный патрон, логичнее рассматривать создание интеллектуальной оружейной платформы, гибко сочетающей преимущества двух принципиально разных боеприпасов. Опыт прошлых проектов комбинированного оружия, очищенный от их конкретных неудач, и новые материалы дают техническую основу для такой разработки. В конечном счете, эффективность на поле боя может оказаться важнее кажущейся простоты унификации.