Лента новостей

12:55
Минские грабли Украины
12:54
Лавров: Запад защищает либерализм, а сам вводит санкции и устраивает бомбардировки
12:53
Тихо и незаметно: парк БПЛА в России стал вторым по величине после США
12:53
Новак оценил трехсторонние переговоры по газу с Украиной
12:50
"А ведь так нам и надо?" или Абсолютный Абсурд...
12:50
Зоны покрытия российских ЗРС и ЗРК на карте учений «Боевое содружество-2019»: Киев прикрыт надежно
12:49
Зеленского вызывают на ковер
12:48
Что Зеленский не понимает об Украине?
12:48
Стоматология США, жестокая и беспощадная. Сколько стоит вырвать зуб
12:44
Новый бюджет Украины: хозяева колонии довольны оккупационной администрацией
12:43
ВВС США репетируют удар по Калининграду
12:42
Можно ли было планировать жизнь в СССР?
12:40
Последствия одной подножки
12:39
Нефть получила подкрепление
12:38
Газовые переговоры России и Украины
12:37
Новости политкорректности: восхищение чужим — это расизм
12:36
Военная медицина: профессионализм, своевременность, эффективность
12:36
Загадка "атаки дронов": она была выгодна многим, но только не Ирану
12:35
«Известия» узнали о планах военкоматов в России призывать мужчин без прописки
12:34
«Бени» таки отжали Украину
12:34
Путин потребовал навести порядок в импортозамещении
12:31
Транзит газа через Украину. Итог: шах и мат через месяц
12:31
Александр Роджерс: Бегом от доллара — ФРС запускает инфляционный сценарий
11:36
США знают, как прорваться в Калининградскую область
10:42
Есть ли память у политиков Грузии?
10:17
Американские вооружения разместят в космосе
06:52
Поляки мечтают сделать из России заповедник
06:29
В Пентагоне рассказали, как США планируют атаковать Калининград
05:40
Под эгидой учений «Центр 2019» Россия собрала участников потенциальной антитеррористической коалиции
21:02
Жалкие оправдания Госдепа после позора американских систем ПВО в Саудовской Аравии
20:42
Общественник Малькевич и его проект "ОСНОВЫ РОССИЙСКОГО ПАТРИОТИЗМА"
20:31
Дания решилась закупать российский газ у Германии
19:58
Россия, Турция и Иран обсудили положение в САР и защиту Идлиба
19:26
Ходорковский и Навальный продолжают выяснять, у кого УГ лучше
17:51
Пентагон использует атаки на саудовские НПЗ как начало подготовки региональной войны
17:51
Отсутствие реформ на Украине «достало» руководителей ЕС
17:41
Уволенный Джон Болтон перешел в атаку на Трампа
17:38
В Минобороны раскритиковали систему ПВО в Саудовской Аравии
17:32
The Washington Times: США нужно срочно отказаться от формата G7 и сосредоточится на диалоге с Россией
17:06
Депутат от КПРФ Елена Шувалова предала идеалы коммунистов
16:58
«УГ» Навального сработало на единоросов
16:43
Помпео объяснил провал Patriot при атаке против Саудовской Аравии
16:43
В Пентагоне заявили о потере превосходства НАТО над Россией
16:41
Большая чистка в Крыму
16:40
Репрессии в Ялте
Все новости

Архив публикаций

«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 


» » Удар из космоса: Российский боевой гразер - самое страшное оружие будущего

Удар из космоса: Российский боевой гразер - самое страшное оружие будущего




Возможно ли получать энергию без выброса реактивной массы, то есть без использования химического топлива и истечения продуктов горения? Россия вновь оказалась мировым лидером в области не только фундаментальной науки - квантовой энергетики, но и в строительстве работающего прототипа, буквально открывающего нашей Родине дорогу к звёздам

Российские разработчики стали мировыми лидерами в создании самого страшного оружия будущего - генератора гравитационных волн "гразера", способного прямо с орбиты разрушить как любой ЗРК, так и подводную лодку.

О разработке сообщает еженедельник "Звезда", по данным которого, при использовании этого оружия не будет никаких "вторичных эффектов", как при применении ядерного заряда. В его основе лежит теория квантовой механики. Начало этой разработке было положено ещё в 80-х годах прошлого века. Автором идеи был учёный из Белоруссии профессор Альберт Вейник.

"А метод классического математического анализа, применённый Владимиром Леоновым, открывает нам дорогу в новую эпоху со столь же фантастическими, как и в равной мере ужасающими перспективами", - пишет "Звезда".

В материале издания рассказывается о "квантовом двигателе". Создан он был Владимиром Леоновым, которого называют "отцом нереактивного движения в безопорном пространстве". Идеями Леонова смогли в своё время воспользоваться американцы и китайцы. В это же время на родине, в СССР, результаты исследований учёного не признавали, обвиняя в шарлатанстве.

О том, что в России разрабатывается неракетный нереактивный "квантовый двигатель", рассказал в марте текущего года журнал "Воздушно-космическая сфера". Однако публикация вскоре была раскритикована экспертами.


Опубликовано: lentok     Источник



Похожие публикации для статьи "Удар из космоса: Российский боевой гразер - самое страшное оружие будущего"


8 комментариев

  1. {text_stat}
    Dashout

    если это так, то аплодируем стоя!!!

  2. {text_stat}
    Евгений Гужов

    Вот и еще одно произведение, на сей раз фантаста Алексея Толстого "Гиперболоид инженера Гарина", обрело сегодня реальность.

  3. {text_stat}
    R4HBL

    Весьма печально, что уважаемое СМИ "Звезда" публикует антинаучную информацию.

    Не стоит даже обсуждать такой бред.

    Л.А.Б.
    1. {text_stat}
      R4HBL

      Все-таки я не поленился провести кое-какие выкладки по поводу "гравитационного" оружия.

      Так как вычислять энергию с помощью скалярного поля и гравитационных потенциалов задача очень объемная и трудоемкая, к тому же точность достаточна в пределах одного порядка, можно пойти другим путем.

      Известно, что энергия гравитационного взаимодействия меньше электростатического в 10^40 степени раз.

      Поэтому можно посчитать размер и плотность гравитирующего объекта с энергией, сравнимой с электростатическим воздействием. Получается следующее: диаметр объекта около 250 км, плотность - 10^14 (10 квадриллионов) тонн.

      Т.е. объект из категории нейтронных звезд или белых карликов.

      Понятно, что ни в земных, ни в околоземных условиях реализовать такой "фокус" не удастся.

      Тем не менее с поразительной настойчивостью вполне серьезные вроде бы СМИ "вешают лапшу на уши"

      доверчивой публике.

      Л.А.Б.
  4. {text_stat}
    Dashout

    А вы не допускаете, что это не на "пустом" месте? Возможно выражения не так подобраны... но смысл то запускать пустые утки? Это ведь не на демонстрации...

    1. {text_stat}
      R4HBL

      Видите ли в чем дело - законы физики "обмануть" невозможно. Чтобы создать гравитационную волну со сколь- нибудь значительным эффектом нужны порядки величин, которые я и указал.

      Кроме того, упоминание т.н. "теории Леонова" сразу низводит характер публикации до "фейкового", как сейчас говорят, уровня.

      Немного раньше я дискутировал с одним коллегой по поводу этой "теории". Он защищал ее на том основании, что новое в науке всегда  "приживается" с трудом. Это действительно в основном так. Но только в случае научной ценности и экспериментальной достоверности такой теории. В данном же случае обоснование Леонова не подлежит даже критике из-за "высосанных из пальца" постулатов, причем прямо противоречащих объективным данным и прямо-таки "детских"  ошибок в математическом аппарате им применяемом.

      Из того же разряда и "гравитационное" оружие. Никто не постарался даже приблизительно прикинуть массо-габаритные величины для реализации такого "проекта".

      Повторюсь, что вызывает недоумение тот факт, что СМИ, не принадлежащие к "желтой" категории, тиражируют антинаучные и просто бредовые идеи.

      То же самое и по поводу лазерного оружия способного, якобы "сбивать" ракеты, путем их физического разрушения. Сегодня нет такой технологии. Максимум что может боевой лазер - это "ослепить" и вывести из строя оптические системы портивника.

      Теоретически возможно с помощью лазера нарушить каналы связи и телеметрии летательного аппарата или баллистической ракеты.

      Но это пока - terra incognita, хотя, без сомнения, работы такого характера ведутся.

      Л.А.Б.
  5. {text_stat}
    Dashout

    Спасибо за консультацию. Я не физик, поэтому принимаю слова специалиста на веру.

    А так бы хотелось полосатым дать по усам... 

    1. {text_stat}
      R4HBL

      Пожалуйста!

      По образованию я тоже не физик, а радиоинженер. Но в силу своей природы, если угодно - любопытства, интересовался проблемами фундаментальной физики. Будучи еще в институте подрабатывал лаборантом на кафедре как раз в то время, когда разрабатывалась система передачи информации при помощи оптического квантового генератора или попросту - лазера. Естественно, была заинтересованность поближе узнать суть вопроса. Опыт с такой системой, кстати, был удручающим: на расстоянии 5000 метров от пункта передачи до приемника луч подвергался такой дифракции, что об уверенной достоверной предаче говорить не приходилось - и это в ясную погоду! Сказывалось еще и то, что значительный участок пути пролегал над водной поверхностью. Это, естественно, усугубляло отрицательный эффект из-за восходящих конвекционных потоков. Проект был свернут уже после моего окончания института кажется в 79 или 80 году.

      Л.А.Б.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх