Удар из космоса: Российский боевой гразер - самое страшное оружие будущего

Все-таки я не поленился провести кое-какие выкладки по поводу "гравитационного" оружия.

Так как вычислять энергию с помощью скалярного поля и гравитационных потенциалов задача очень объемная и трудоемкая, к тому же точность достаточна в пределах одного порядка, можно пойти другим путем.

Известно, что энергия гравитационного взаимодействия меньше электростатического в 10^40 степени раз.

Поэтому можно посчитать размер и плотность гравитирующего объекта с энергией, сравнимой с электростатическим воздействием. Получается следующее: диаметр объекта около 250 км, плотность - 10^14 (10 квадриллионов) тонн.

Т.е. объект из категории нейтронных звезд или белых карликов.

Понятно, что ни в земных, ни в околоземных условиях реализовать такой "фокус" не удастся.

Тем не менее с поразительной настойчивостью вполне серьезные вроде бы СМИ "вешают лапшу на уши"

доверчивой публике.

Видите ли в чем дело - законы физики "обмануть" невозможно. Чтобы создать гравитационную волну со сколь- нибудь значительным эффектом нужны порядки величин, которые я и указал.

Кроме того, упоминание т.н. "теории Леонова" сразу низводит характер публикации до "фейкового", как сейчас говорят, уровня.

Немного раньше я дискутировал с одним коллегой по поводу этой "теории". Он защищал ее на том основании, что новое в науке всегда  "приживается" с трудом. Это действительно в основном так. Но только в случае научной ценности и экспериментальной достоверности такой теории. В данном же случае обоснование Леонова не подлежит даже критике из-за "высосанных из пальца" постулатов, причем прямо противоречащих объективным данным и прямо-таки "детских"  ошибок в математическом аппарате им применяемом.

Из того же разряда и "гравитационное" оружие. Никто не постарался даже приблизительно прикинуть массо-габаритные величины для реализации такого "проекта".

Повторюсь, что вызывает недоумение тот факт, что СМИ, не принадлежащие к "желтой" категории, тиражируют антинаучные и просто бредовые идеи.

То же самое и по поводу лазерного оружия способного, якобы "сбивать" ракеты, путем их физического разрушения. Сегодня нет такой технологии. Максимум что может боевой лазер - это "ослепить" и вывести из строя оптические системы портивника.

Теоретически возможно с помощью лазера нарушить каналы связи и телеметрии летательного аппарата или баллистической ракеты.

Но это пока - terra incognita, хотя, без сомнения, работы такого характера ведутся.

Пожалуйста!

По образованию я тоже не физик, а радиоинженер. Но в силу своей природы, если угодно - любопытства, интересовался проблемами фундаментальной физики. Будучи еще в институте подрабатывал лаборантом на кафедре как раз в то время, когда разрабатывалась система передачи информации при помощи оптического квантового генератора или попросту - лазера. Естественно, была заинтересованность поближе узнать суть вопроса. Опыт с такой системой, кстати, был удручающим: на расстоянии 5000 метров от пункта передачи до приемника луч подвергался такой дифракции, что об уверенной достоверной предаче говорить не приходилось - и это в ясную погоду! Сказывалось еще и то, что значительный участок пути пролегал над водной поверхностью. Это, естественно, усугубляло отрицательный эффект из-за восходящих конвекционных потоков. Проект был свернут уже после моего окончания института кажется в 79 или 80 году.