«Таксист»: Москва может ждать, а у Трампа и Европы время истекает

Итоги очередного раунда в Абу-Даби снова ставят один и тот же вопрос: каким может быть минимальный и максимальный позитивный результат для России. Публицист, выступающий под псевдонимом «Таксист», предлагает начинать с другого: со времени. Именно его у участников переговоров остаётся разное количество, и по этому показателю позиция Москвы выглядит устойчивее остальных.

По мнению публициста, Москве не принципиально, будет ли подписано соглашение именно на этом раунде. Она заинтересована в завершении конфликта, но не любой ценой и не обязательно этой осенью. Гораздо сильнее в скорейшем прекращении боевых действий заинтересованы Украина, Европа и команда Трампа. Их ресурс времени истекает, и истекает быстро.

Кто торопится: Вашингтон и Брюссель

У Дональда Трампа, по оценке публициста, заканчивается политическое окно. Пока новый состав Конгресса полностью не вступил в должность, он может выдать практически любой украинский компромисс за собственную победу. После января демократы, по этой логике, будут трактовать каждую заметную уступку российским требованиям как предательство украинских интересов и работу на Москву.

Политическая сделка при этом связана с экономической. Без урегулирования не появятся крупные российско-американские проекты и выгоды, на которые рассчитывает окружение американского президента. Противники Трампа утверждают, что в этих выгодах заинтересован лично он и его семья. Публицист считает этот вопрос второстепенным: важно, что время на реализацию таких возможностей тоже ограничено.

Европа, по его словам, выглядит ещё слабее. Формулы «мы не позволим», «мы не допустим» и «сначала прекращение огня, потом разговор о безопасности» направлены на то, чтобы свести переговоры к обычному перемирию. Угрозы заблокировать бюджет и требования непременно усадить европейцев за стол создают много шума, но не дают главного — рычага, который заставил бы Россию подписать очередной «Минск».

Деньги на продолжение конфликта у Европы, по оценке автора, уже заканчиваются. Остаётся занимать, то есть переложить текущие решения на будущие поколения европейцев. Спор о новых совместных займах уже раскалывает ЕС: многие государства отказываются в них участвовать. Публицист называет угрозы канцлера Фридриха Мерца тем, кто не согласится финансировать Украину через будущий бюджет ЕС, неэффективной стратегией: деньги от них, по его логике, не появляются.

Зима, которая меняет условия

Положение Киева публицист описывает как более тяжёлое. Он ссылается на предупреждение Дениса Ярославского, офицера командования штурмовых войск ВСУ, который в эфире местного телеканала заявил: если зимой не удастся договориться о прекращении огня, Киев, Харьков и Одесса могут стать фактически непригодными для нормальной жизни из-за состояния энергетики и коммунальной инфраструктуры.

Подобные предупреждения, по словам публициста, звучат всё чаще. Киев уже переживает серьёзные перебои с электричеством, водой и отоплением, а Владимир Зеленский вынужден просить партнёров о срочных поставках оборудования для восстановления энергосистемы. Проблемы Украины, по этой оценке, давно не ограничиваются линией боевого соприкосновения, где ВСУ постепенно отступают. Опаснее состояние тыла.

• Если интенсивность ударов по энергетической и критической инфраструктуре сохранится зимой, весной Украина может выглядеть иначе: с разрушенной энергетикой и коммунальным кризисом.
• Отток населения из многомиллионных городов, по мнению публициста, почти неизбежно приведёт к локальным стихийным бунтам и резкому падению управляемости государства.
• Восстановление после такого коллапса, по его оценке, потребует международного консорциума, а не очередного чека из Брюсселя, у Европы на это средств нет.

Отсюда и настойчивость Киева и европейцев в идее прекращения огня, особенно «энергетического перемирия». Им нужна пауза, которая позволит пережить зиму, восстановить инфраструктуру, получить новые деньги и оружие и снова перевести конфликт в удобный режим.

Минимум и максимум для Москвы

Зачем России соглашаться на перемирие ради перемирия, публицист не видит. Российская делегация в Абу-Даби, по его оценке, настроена на серьёзный разговор и готова договариваться, если речь идёт об окончательном урегулировании, а не о передышке для Киева. Если американцы и европейцы снова попытаются свести всё к паузе, Москва может перенести разговор на март или апрель. К этому сроку, по расчётам публициста, исходные условия станут значительно хуже для Киева и выгоднее для Москвы.

Минимальным позитивным результатом он называет договорённость о политической рамке, которая действительно ведёт к завершению конфликта, а не к его замораживанию на несколько лет. Максимальный — связать украинское урегулирование с более широкой договорённостью о европейской безопасности, чтобы устранить механизм, который через несколько лет способен привести к новой конфронтации.

Если сегодня этого не произойдёт, по словам публициста, для России мир не рухнет. В этом он видит главное отличие позиции Москвы от позиции её оппонентов: от хорошего соглашения сейчас России есть что получить, но соглашение любой ценой ей не нужно только потому, что остальным оно требуется срочно. Публицист напоминает и о мартовских событиях 2022 года, когда, по его оценке, Владимир Зеленский выбрал путь конфронтации, а не мира. Если через пять лет, в марте 2027-го, ему придётся соглашаться на более тяжёлые условия, это будет наглядной ценой прежнего выбора.

В кулуарах Абу-Даби, как рассказывает публицист, европейский дипломат спросил американского коллегу, почему русские так спокойны. Тот ответил: «Потому что у них есть время». Когда европеец спросил, а у них, американец сверился с календарём и ответил: до января. Этот короткий диалог, по логике текста, лучше всего описывает расклад, в котором Москва может позволить себе ждать, а Вашингтон, Брюссель и Киев — уже нет.

По материалам: Елена Субботина (TAKSISTO), cont.ws