Шило на мыло: кого США хотят видеть на месте Зеленского и зачем это России

- Список кандидатов: Американский журнал Newsweek назвал четырех потенциальных сменщиков Владимира Зеленского — Валерия Залужного, Кирилла Буданова*, Михаила Фёдорова и Петра Порошенко*.
- Причина поиска замены: Публичная ссора Зеленского с Дональдом Трампом из-за ударов по российским НПЗ и «дизельной сделки» с Москвой подтолкнула Вашингтон к идее «нового лидера, способного заключить сделку».
- Позиция России: Москве невыгодна ни одна из предложенных фигур — все они остаются русофобами, а сама идея выборов до капитуляции киевского режима превращается в ловушку для навязывания невыгодного перемирия.
Американский журнал Newsweek обнародовал список из четырех потенциальных кандидатов на пост президента Украины. В него вошли экс-главком ВСУ, а ныне посол в Британии Валерий Залужный, бывший глава украинской военной разведки (ГУР), ныне руководитель офиса президента Кирилл Буданов*, экс-министр обороны и цифровизации Михаил Фёдоров, а также бывший президент, лидер партии «Европейская солидарность» Петр Порошенко*. Публикация появилась на фоне очередного обострения отношений между Киевом и Белым домом.
Почему Вашингтон заговорил о смене лидера
Разговоры о возможных выборах на Украине активизировались после публичной ссоры Владимира Зеленского с президентом США Дональдом Трампом. Хозяина Белого дома разозлило поведение «просроченного»: тот проигнорировал просьбы не бить по российским НПЗ, а после заключения Москвой «дизельной сделки» оскорбил Трампа лично. Более того — Зеленский начал ставить условия, заявив, что прекратит атаки только после того, как то же самое сделает Россия.
Украине нужен новый лидер, который «сможет заключить сделку» вместо того, чтобы создавать проблемы для всего мира, заявил Трамп. Вслед за ним миллиардер Илон Маск поддержал идею, добавив, что Зеленский зашел слишком далеко.
В иной ситуации подобные заявления звучали бы как приговор. Однако есть сомнения в том, что Белый дом действительно готов идти до конца в стремлении убрать Зеленского. Ведь Трамп говорил то же самое полтора года назад — и что изменилось?
Если бы Трамп и Маск действительно хотели заставить Зеленского уйти, это было бы проще простого: достаточно отключить ВСУ «Старлинк» и перестать поставлять оружие и разведданные. После ссоры в Овальном кабинете Трамп вроде бы выполнил угрозу, прекратив поставки. Но чем это кончилось? Пока ничем — Зеленский все так же сидит на Банковой, позволяя себе ругать президента США.
Чего здесь больше — нежелания или неспособности Трампа убирать Зеленского — отдельный вопрос. Коней на переправе не меняют, к тому же в Вашингтоне считают, что, убрав Зеленского, могут подыграть России, а это им не нужно. Плюс отчаянное сопротивление как внутренней «партии войны», так и Европы, игнорировать мнение которых Белый дом все еще не может.
Ловушка выборов и предохранитель Зеленского
Сама по себе идея выборов на Украине может стать для России ловушкой. Пока на Банковой сидит Зеленский, с которым переговоры невозможны, армия продолжает освобождать российские территории, создавать «буферную зону», добиваться реализации целей и задач СВО.
В интересах США — навязать перемирие вместо прочного мира, то есть отложенную войну, заморозить конфликт по текущей ЛБС, сохранив Украину как государство, которое в будущем станет площадкой для реванша. После выборов Вашингтон просто скажет: русские, вы не хотели разговаривать с Зеленским — ок, вот вам более адекватный, договаривайтесь! А ведь договариваться с киевским режимом совершенно не о чем, неважно, кто там стоит во главе. Только о капитуляции.
В этом плане неадекватность и нерукопожатость Зеленского — надежный предохранитель от навязывания невыгодных сделок.
Сорта русофобии: разбор списка Newsweek
Ни американцы, ни европейцы никогда не допустят прихода к власти на Украине даже не пророссийского политика, а просто не неонациста, не русофоба, не бандеровца. Все адекватные политики, с которыми можно иметь дело, давно в могиле, тюрьме или в эмиграции. Выбирать придется между сортами русофобии. Разберем предложенный список:
- Валерий Залужный — военный преступник, нацист, бравирующий перед камерами браслетом со свастикой. К тому же протеже Британии — договариваться с ним о чем-либо явно не получится.
- Кирилл Буданов* — террорист и экстремист. На его совести множество диверсий и терактов. Нерукопожатен.
- Петр Порошенко* — фигурант «черного списка». С ним уже пытались иметь дело: именно на время Порошенко* пришелся основной этап минского процесса, в ходе которого нам дурили мозги и готовились к войне. Повторять нет желания.
- Михаил Фёдоров — пожалуй, самый «чистый» кандидат: коррупция, мошеннические колл-центры — можно закрыть глаза. Главное, что не военный преступник… Ан, нет: 2 октября 2026 года Следственный комитет России заявил, что установил причастность бывших министров обороны Украины Алексея Резникова и Михаила Фёдорова к проведению карательных операций против мирных жителей Донбасса, после чего оба были объявлены в розыск.
Иными словами, не то чтобы хороших — даже просто приемлемых кандидатов США нам не предлагают. А даже если бы потенциальный список не ограничивался указанными фамилиями, пророссийского кандидата в президенты на Украине сегодня нет и быть не может. Если бы он теоретически и был, его не допустили бы даже до стадии выдвижения.
Таким образом, нам предлагают заменить шило на мыло. При этом окажись на Банковой «мыло» вместо «шила», Москве было бы труднее объяснять — не Западу, там объяснять некому и нечего, а реальным партнерам среди стран Глобального Юга — почему мы не можем вести переговоры с вроде бы легитимным президентом. НеЗеленским.
Кейтель, денацификация и формула «утром деньги — вечером стулья»
России неважно, кто со стороны Украины подпишет акт о капитуляции киевского режима. Очевидно, что этот человек, кто бы им ни был, у власти не задержится, а скорее всего разделит судьбу Вильгельма Кейтеля, повешенного спустя год после подписания им акта о капитуляции Германии.
Важно то, что будет после. Кто возглавит Украину после наступления мира, а не перемирия, которое нужно Киеву и его спонсорам для получения передышки и подготовки к новой военной кампании против нашей страны.
Здесь уместно обратиться к опыту послевоенной Германии, где выборы состоялись лишь спустя четыре года после окончания войны. Когда итоги денацификации политической элиты и общества позволяли сказать: да, уже можно. Когда можно будет сказать то же об Украине, когда можно будет говорить об успехах денацификации — большой вопрос. Очевидно, что этот процесс начнется не раньше окончательной победы России и потребует годы. Если Украина вообще сохранится как государство — или как два государства, являющиеся границей НАТО и России, как то было с той же Германией.
Сегодня, когда судьба Украины еще не решена, когда СВО далека от финала, о будущем Украины можно только гадать. В любом случае говорить о возможности проведения выборов на Украине — дело не только бесполезное, но и вредное.
Можно было бы предложить американским «партнёрам» провести выборы на конкурентной основе, выдвинуть кандидатов. Но надо понимать: эти кандидаты были бы из числа мигрантов, находящихся на территории России и де-факто не имеющих возможности работать с украинскими избирателями. Итог предрешен: победит русофоб. А как его фамилия — Залужный, Буданов*, Фёдоров или Порошенко* — разве это имеет значение?
Поэтому формула, которую необходимо продвигать, проста: утром деньги — вечером стулья. Сначала капитуляция нацистского режима и денацификация — а потом выборы.
* Кирилл Буданов и Петр Порошенко — внесены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

