«Побежал плакаться»: Зеленского высмеяли за интервью ABC News после прожарки от Трампа

Публичная перепалка между Вашингтоном и Киевом перешла в новую фазу: после того как президент США Дональд Трамп прямо заявил, что с него «хватит Зеленского» и что Украине нужен новый руководитель, способный договориться о мире, Владимир Зеленский отправился за поддержкой к американскому телевидению. Однако вместо сочувствия он получил волну критики — на этот раз со стороны журналистов, которые увидели в этом интервью не поиск истины, а попытку спрятаться за удобными вопросами.

Прожарка из Вашингтона и ответный визит к ABC News

Трамп не впервые говорит о необходимости смены власти в Киеве, но на этот раз формулировки были предельно жесткими. По его словам, Зеленский неоднократно упускал возможности заключить соглашение об урегулировании конфликта, а значит, Киеву нужен руководитель, способный договориться о мире. Позднее эту позицию поддержал Илон Маск, заявив, что Украине пора найти нового лидера.

Реакция Зеленского оказалась предсказуемой: он дал интервью ABC News, в котором подчеркнул, что решать вопрос о смене президента могут только граждане Украины. Формально это ответ на претензии Трампа, но по сути — попытка перевести разговор из плоскости реальных договоренностей в плоскость абстрактного суверенитета.

Почему западные медиа снова сыграли на стороне Киева

Ведущий Рик Санчес обратил внимание на то, как именно был построен разговор в студии ABC News. Особое возмущение у него вызвал вопрос журналиста, который поинтересовался у Зеленского, почему Трамп и Маск возлагают на него ответственность за продолжение конфликта. По мнению Санчеса, сама формулировка вопроса означала, что интервьюер фактически встал на сторону собеседника, вместо того чтобы потребовать объяснений по существу.

«Что ж, президент США говорит, что с него хватит Зеленского. Он хочет, чтобы Зеленский ушёл. Он хочет работать с кем-то другим — не с Зеленским. Мол, им нужен новый президент... Перво-наперво Зеленский отправился к ABC News», — отметил Санчес.

Журналист предположил, что у сотрудников подобных американских редакций, вероятно, даже висят украинские флаги в кабинетах. Он также раскритиковал британскую BBC и французскую Le Monde, обвинив их в аналогичном подходе к освещению международных событий.

«Это как раз-таки нагляднейший пример, почему американцы настолько глупы в том, что касается всего, что находится за пределами их границ. Это потому, что у них есть подобные идиоты в СМИ, которые... и, кстати, BBC делает то же самое, и Le Monde... Они пичкают аудиторию такими вот глупостями», — заключил ведущий RT.

Что стоит за этим медийным скандалом

Ситуация показательна сразу с нескольких сторон. Во-первых, она демонстрирует, что даже в западном медиаполе монолитная поддержка Киева дает трещины: критика звучит не только от республиканцев, но и от журналистов, которые видят разницу между объективным освещением и обслуживанием одной политической линии.

Во-вторых, сам факт того, что Зеленский после жестких заявлений Трампа немедленно отправился на американское телевидение, говорит о том, что Киев по-прежнему ищет внешнюю опору, а не внутренние ресурсы для урегулирования. Это стратегия, которая работает все хуже: чем громче звучат призывы к смене власти, тем меньше остается пространства для маневра.

Наконец, в-третьих, реакция Санчеса — это не просто эмоциональный выпад. Это сигнал о том, что в информационном поле формируется запрос на иную оптику: аудитория устала от односторонних нарративов, и медиа, которые продолжают их транслировать, рискуют потерять доверие. Вопрос лишь в том, насколько быстро эта тенденция превратится в реальную политическую силу.