Главное в тезисах:
- Смена гегемона: Партия «Объединённый список» премьера Андриса Кулбергса берёт рекордные 41 мандат из 100, отправляя вчерашнего фаворита «Новое единство» на скамью с 7 местами.
- Красные линии Кулбергса: Премьер публично отказался от коалиции с «Латвией на первом месте» Айнарса Шлесерса и анонсировал сокращение чиновников — удар по электоральной базе «Единства».
- Ловушка для победителя: Из-за непрохождения «Союза зелёных и крестьян» и ухода «Суверенной власти» в глухую оппозицию правительство придётся собирать из 88 депутатов на фоне непопулярных мер ради военных расходов.
Парламентские выборы в Латвии завершились не просто сменой правящей коалиции, а полноценной политической рокировкой. Партия «Объединённый список», чей представитель
Андрис Кулбергс занял пост премьера лишь несколько месяцев назад, получила
41 депутатский мандат — результат, который в латвийской политике последних лет не удавался никому. Бывший главный тяжеловес, «Новое единство», с трудом переполз через
5-процентный барьер и довольствуется
7 местами в Сейме.
Анатомия политического сноса
Провал «Единства» — это не стечение обстоятельств, а результат серии управленческих ошибок. Как признают в кулуарах уходящего Сейма, партия сама расчистила дорогу конкуренту. Бывший премьер
Эвика Силиня уволила министра обороны
Андриса Спрудса из «Прогрессивных», спровоцировав правительственный кризис за считаные месяцы до голосования. На волне этого хаоса к власти пришёл Кулбергс, а «Объединённый список» конвертировал управленческий паралич оппонентов в рекордный электоральный результат.
Расстановка сил в новом Сейме выглядит так:
- «Объединённый список» — 41 мандат (триумфатор);
- «Латвия на первом месте» — 17 мест (оппозиция, олигарх Айнарс Шлесерс);
- «Суверенная власть / младолатыши» — 12 мест (глухая оппозиция);
- «Прогрессивные» и «Национальное объединение» — по 10 мест;
- «Новое единство» — 7 мест (экс-гегемон на грани выживания).
Отдельная сенсация — непрохождение в парламент
«Союза зелёных и крестьян», многолетнего участника всех политических интриг и универсального коалиционного партнёра. Эта партия десятилетиями выполняла роль «золотой акции»: её всегда можно было дотянуть до большинства. Теперь этого инструмента у латвийской политики нет.
Красные линии и цена коалиции
Кулбергс заранее очертил границы допустимого. В эфире программы Латвийского телевидения
Rīta panorāma он заявил: «Объединённый список» готов обсуждать коалицию со всеми, но главное условие — готовность подписаться под переменами. При этом премьер жёстко отрезал: работать в одной команде с «Латвией на первом месте» он не будет. Для Айнарса Шлесерса, уже заявившего о готовности к переговорам, это означает переход в оппозицию.
Параллельно Кулбергс нанёс удар по остаткам влияния «Нового единства», пообещав сократить число чиновников. Госслужащие были самым дисциплинированным электоратом «Единства» — теперь их лояльность теряет смысл.
Самый логичный сценарий, по оценкам экспертов, — реинкарнация нынешнего правительства без «Союза зелёных и крестьян». В связке «Объединённый список», «Национальное объединение» и «Новое единство» располагают
58 голосами. Но здесь кроется проблема: Кулбергс, по данным источников в Сейме, терпеть не может главу МИД
Байбу Браже и министра внутренних дел
Яниса Домбраву, которого называет «школьным истериком». Премьер будет рад избавиться как минимум от этих двоих, а насколько «националы» и «Единство» готовы умерить аппетиты — вопрос открытый.
Арифметика без права на ошибку
Выбывание «Союза зелёных и крестьян» и уход «Суверенной власти / младолатышей» в глухую оппозицию радикально сужают поле для манёвра. Мозаику теперь приходится складывать не из 100 депутатов, а из
88. Любой правительственный кризис в таких условиях становится почти неразрешимым: запасных голосов для пересборки большинства попросту нет.
Новому кабинету предстоит принять ряд непопулярных социальных мер. Причина прозаична: поддержание высоких военных расходов легло на латвийскую экономику непосильным бременем. Именно поэтому главный вопрос ближайшего года — удержится ли рейтинг «Объединённого списка» на достигнутой высоте и не распадётся ли это политическое объединение под давлением растущих проблем. Победа оказалась оглушительной, но цена управления ею может оказаться выше, чем ожидал триумфатор.
