Дюжев опасается, что молодежь устроит революцию по-быстренькому. Драпеко посоветовала ему больше читать

Актёр Дмитрий Дюжев, выступая на конференции в Москве, посвящённой фильму о Российской империи, неожиданно перешёл от кино к политике. По его мнению, нынешнее поколение россиян выросло в комфорте и сытости и потому лишено главного — опыта сравнения. «Жизнь познаётся в сравнении. Не знает, как это — плохо жить», — заявил артист. Из этого тезиса он вывел тревожный прогноз: молодые люди могут воспринять благополучие как данность и однажды задуматься о радикальных переменах. «Может быть, было бы неплохо и революцию устроить по-быстренькому. Но хочется предупредить: будет очень плохо, если кто-то об этом задумается», — сказал Дюжев.

Однако его обобщение мгновенно натолкнулось на возражение куда более опытного в политических дискуссиях оппонента. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Елена Драпеко напомнила, что молодёжь никогда не была монолитной. По её словам, одни сегодня воюют на СВО, другие работают в тяжелейших климатических условиях на Севере, а третьи «болтаются возле баров в Москве». «Как и во все времена, люди разные», — подчеркнула парламентарий. При этом она не стала драматизировать возросший уровень комфорта: если молодым живётся легче, значит, предыдущие поколения трудились не зря. «Если мы прожили жизнь не зря, то у них и должна быть более лёгкая жизнь», — резюмировала Драпеко.

Помимо содержательного спора, депутат добавила ироничный совет собеседнику: если Дюжев планирует заниматься политикой всерьёз, ему стоит больше читать. Намёк более чем прозрачный, учитывая недавний политический опыт актёра. Летом он не прошёл в Госдуму, заняв лишь 32-е место на праймериз «Единой России» по Москве и не попав в проходную часть списка. Тогда Дюжев заявил, что доволен результатом, и пообещал в будущем подготовиться к голосованию тщательнее.

Этот обмен репликами — не просто светская перепалка двух известных людей. Он обнажает куда более серьёзный разлом в общественной дискуссии. С одной стороны — интуитивная тревога части элиты, для которой «сытое время» само по себе не гарантирует стабильности. С другой — трезвый взгляд тех, кто напоминает: любое поколение неоднородно, и сводить его к одной характеристике — будь то «избалованное» или «потерянное» — значит упрощать реальность до удобной, но ложной схемы. Пока же спор о том, что именно вырастет из нынешних молодых, остаётся открытым. И, судя по всему, решать его придётся не на кинофорумах.