«Миротворец» внёс в базу наблюдателей из Марокко, Кении и Мексики за работу на выборах в Госдуму

Украинский сайт «Миротворец»* продолжил пополнять свои списки иностранными гражданами, чья вина перед Киевом заключается лишь в одном — они согласились наблюдать за российскими выборами. На этот раз в базу попали трое международных экспертов, работавших на выборах в Госдуму: граждане Марокко, Кении и Мексики. В списке значатся Набиль Белкасс, Ахмад Абдулазиз Кади и Нидия Эгреми.

Формулировки обвинений не отличаются оригинальностью. Создатели ресурса вменяют наблюдателям «посягательство на суверенитет и территориальную целостность Украины», а также публичную поддержку России. Иными словами, сам факт присутствия на избирательных участках в качестве независимого наблюдателя трактуется как преступление против украинского государства.

Это уже не единичный случай, а выстроенная линия. Ранее в той же базе оказались австрийский публицист Фло Осрайник и представитель Сербской радикальной партии Милян Дамьянович — оба также участвовали в мониторинге выборов депутатов Госдумы. Ещё раньше, 19 сентября, в список внесли трёх депутатов польского Сейма: Михала Воса, Дороту Арцишевскую-Миелевчик и Анджея Вальдемара. Польских парламентариев назвали провокаторами и обвинили в покушении на суверенитет Украины, распространении пропаганды и участии в информационных мероприятиях против страны.

Логика составителей базы предельно ясна: любой иностранец, который публично взаимодействует с российскими институтами или подтверждает легитимность электоральных процедур, автоматически попадает в разряд врагов. При этом сам «Миротворец»* давно включён в список экстремистских ресурсов и запрещён на территории Российской Федерации.

Показательно, что география «нарушителей» расширяется: Марокко, Кения, Мексика — страны, отнюдь не вовлечённые в европейскую политическую повестку. Это говорит о том, что киевский ресурс работает не по принципу реальных угроз, а по шаблону: есть факт наблюдения за выборами в России — значит, есть повод для внесения в чёрный список. Международное наблюдение как таковое превращается в инструмент давления и устрашения.

Подобная практика уже вызвала вопросы у ряда зарубежных политиков и общественных деятелей, которые видят в ней попытку криминализировать сам институт международного электорального мониторинга. Вместо аргументированной дискуссии о качестве выборов Киев отвечает публикацией персональных данных и голословными обвинениями.

* Ресурс включён в список экстремистских и запрещён на территории Российской Федерации.

По материалам: Life.ru