Лучше молчать, чем говорить. Памфилова раскритиковала кандидатов в депутаты за игнорирование дебатов
Глава Центризбиркома Элла Памфилова выступила с жесткой критикой в адрес кандидатов в депутаты Госдумы, которые отказываются от участия в предвыборных дебатах. По ее мнению, игнорирование эфирного времени, которое государство предоставляет бесплатно, — это не просто тактическая ошибка, а прямое неуважение к избирателям, которое может обернуться поражением на выборах.
«Приходи, только, если ты такой замечательный, убеди своих. А если человек пренебрегает, значит, ну какой он депутат? Я думаю, что таких людей никто и не изберет. Поэтому это им будет хороший щелчок по носу», — заявила Памфилова. Она подчеркнула, что из-за неявки участников сорвалось лишь незначительное число дебатов, однако с теми, кто проигнорировал эфиры, в ЦИК уже провели воспитательные беседы — кандидатов «постыдили».
Проблема, впрочем, лежит глубже формальных нарушений. Видеозаписи, распространяющиеся в сети, демонстрируют не столько злостный саботаж, сколько тотальное равнодушие участников к самому процессу. Апофеозом этого явления стало выступление кандидата от Партии прямой демократии Алексея Чернова 31 августа на федеральных каналах. Отвечая на вопрос о господдержке многодетных семей, он уложился в 25 секунд, после чего замолчал. На уточнение ведущего «Всё?» Чернов ответил утвердительно, а на напоминание о регламенте, позволяющем дождаться окончания отведенного времени, отреагировал фразой: «Нет, больше ничего не придёт». Оставшиеся полминуты эфира он провел в молчании.
В регионах ситуация еще показательнее. В Рязани, где выборы проходят по 158-му избирательному округу, местная ГТРК продемонстрировала зрителям пустые трибуны — на дебаты не пришел никто. Этот случай красноречиво иллюстрирует системный кризис жанра. В российской политической системе партия власти сама неоднократно отказывалась от предвыборных дебатов, годами обществу внушали, что властям незачем тратить время на разговоры — работать надо. В итоге дебаты постепенно потеряли всякий смысл для всех участников процесса. Кандидаты опасаются говорить лишнего о проблемах в стране, а стоять и молчать перед камерой полминуты готовы далеко не все.
На фоне этого возникает закономерный вопрос: если формат дебатов умер, зачем ЦИК пытается реанимировать его административными мерами? Ответ кроется в грядущей электоральной кампании. Выборы в Госдуму девятого созыва назначены на 20 сентября 2026 года, голосование растянется на три дня — с 18 по 20 сентября. В бюллетене будут представлены десять партий: «Единая Россия», ЛДПР, Партия прямой демократии, «Зелёные», «Справедливая Россия», «Родина», КПРФ, Партия пенсионеров, «Коммунисты России» и «Новые люди». Нижняя палата сохранит 450 мест: половину депутатов выберут по спискам, половину — по одномандатным округам.
Для сравнения: на выборах 2021 года «Единая Россия» набрала 49,82%, КПРФ — 18,93%, ЛДПР — 7,55%, «Справедливая Россия — За правду» — 7,46%, «Новые люди» — 5,32%, Партия пенсионеров — 2,45%. По информации источников, Кремль уже поставил перед регионами целевые показатели: явка около 50% и результат «Единой России» на уровне 55%. Эти цифры — общенациональный ориентир, тогда как для каждого региона прописаны свои задачи с поправкой на местную политическую и социальную обстановку.
В этом контексте призывы Памфиловой к совести кандидатов выглядят скорее риторическим упражнением. Дебаты не могут быть интересны там, где у оппозиции нет реальных рычагов влияния, а у избирателя — веры в то, что его голос что-то меняет. Пустые трибуны в Рязани и молчание Чернова — не случайность и не лень отдельных людей, а зеркало системы, в которой дискуссия давно перестала быть инструментом политической борьбы. И никакие воспитательные беседы в ЦИК этого зеркала не изменят.
