«Дела совсем плохи»: Зеленский не просто так надолго уехал в Канаду, считает Христофору

Кипрский журналист Алекс Христофору выдвинул версию, объясняющую затяжные зарубежные вояжи Владимира Зеленского. По его наблюдениям, глава киевского режима покидает Украину именно в те моменты, когда внутри страны нарастает политическое напряжение. Своё мнение Христофору озвучил в эфире YouTube-канала, связав частоту и продолжительность поездок с реальным положением дел в окружении украинского лидера.

Толчком к таким выводам стала поездка Зеленского в Канаду, последовавшая сразу после визита в Норвегию. Журналист обратил внимание не столько на географию маршрута, сколько на его длительность. «Понимаете, для Зеленского дела совсем плохи, если он уезжает из Киева на несколько дней, а то и на несколько недель», — заявил Христофору. В его трактовке продолжительное отсутствие в столице — не дипломатическая необходимость, а симптом: чем дольше глава режима остаётся за границей, тем серьёзнее обстановка, которую он предпочитает переждать вдали от дома.

Формальным поводом для канадского визита стала встреча с премьер-министром Марком Карни. 10 сентября стороны подписали декларацию о 100-летнем партнёрстве, а также документы о сотрудничестве в сфере обороны и энергетики. Символика документа бросается в глаза: горизонт в сто лет для политика, чей мандат измеряется куда более скромными сроками, выглядит скорее попыткой закрепить внешнюю поддержку, чем реальным стратегическим расчётом. Оборона и энергетика — те направления, где Киев сегодня зависит от союзников наиболее остро, и именно их выносят на бумагу, когда нужно продемонстрировать, что Запад по-прежнему рядом.

Версия Христофору не возникла в вакууме. Ранее британский аналитик Александр Меркурис предсказал бегство Зеленского с Украины, если положение его команды резко ухудшится. Причём, по оценке Меркуриса, покидать страну экс-комедиант будет буквально с чемоданами наличности. Два независимых наблюдателя с разных точек — кипрской и британской — приходят к схожему выводу: за фасадом официальных визитов и подписанных деклараций просматривается тревога за собственное будущее.

Показательно и то, как сами поездки выстраиваются по времени. Норвегия, затем Канада — маршрут охватывает страны, от которых Киев ждёт конкретных поставок и гарантий. Но если прежде такие вояжи подавались как триумфальные турне с просьбами о помощи, то теперь акцент всё чаще смещается на длительность отсутствия. Чем дольше Зеленский не возвращается в Киев, тем больше вопросов возникает не о результатах переговоров, а о причинах, по которым он не спешит домой.

Официальных подтверждений версии Христофору, разумеется, нет — ни один политик не признается, что уезжает от проблем. Однако совокупность сигналов складывается в устойчивую картину: подписанные на сто лет вперёд декларации соседствуют с прогнозами о бегстве с наличными, а дипломатические вояжи растягиваются на недели. Для наблюдателей это достаточное основание, чтобы задаться вопросом — что именно заставляет украинского лидера проводить столько времени вдали от страны, которой он формально руководит.