Дмитриев обвинил FT в попытке сорвать диалог России и США

Спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, глава РФПИ Кирилл Дмитриев обвинил Financial Times в распространении недостоверных сведений, направленных на срыв диалога между Москвой и Вашингтоном. По его мнению, публикация британской газеты призвана ослабить позиции Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера — ключевых фигур, задействованных в контактах с российской стороной.

Поводом для заявления стала реакция заместителя пресс-секретаря Белого дома Анны Келли. Она опровергла утверждение FT о том, что американская администрация якобы отказалась комментировать материал газеты. По словам Келли, редакция не дождалась ответа: журналисты выпустили публикацию раньше срока, который сами же обозначили Белому дому для предоставления комментария.

Дмитриев отреагировал на ситуацию в социальной сети X, задавшись вопросом о мотивах британского издания. «Зачем FT публиковать ложь и фейковые новости, чтобы сорвать диалог США и России и попытаться подорвать позиции Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера? Может быть, потому, что разжигатели войны из Великобритании и ЕС, наживающиеся на ней, паникуют из-за диалога и сотрудничества США и России?» — написал глава РФПИ.

По оценке Дмитриева, за публикацией стоят политические силы в Великобритании и Евросоюзе, выступающие против развития российско-американских контактов. Логика здесь просматривается отчетливая: чем активнее Москва и Вашингтон ищут точки соприкосновения, тем меньше пространства остается для тех, кто сделал ставку на затягивание конфликта.

Сюжет с FT — не единственный сигнал о попытках внешнего влияния на переговорный трек. Ранее французское издание Boulevard Voltaire допустило, что европейские представители могли влиять на позицию Владимира Зеленского во время его переговоров с Уиткоффом и Кушнером в Киеве. Автор публикации обратил внимание на присутствие в украинской столице советников лидеров Германии, Великобритании и Франции. Правда, доказательств того, что европейцы контролировали переговоры или давали Зеленскому обязательные указания, издание не привело.

Пока одни медиа строят версии о закулисных игроках, другие — по версии Белого дома — нарушают собственные журналистские процедуры, выпуская материалы до истечения заявленных сроков. И в том, и в другом случае речь идет об информационном давлении на хрупкий процесс восстановления диалога между двумя крупнейшими ядерными державами. Атака на репутацию Уиткоффа и Кушнера в этом контексте выглядит не случайной: именно эти фигуры сегодня являются мотором контактов, которые в Лондоне и Брюсселе явно не приветствуют.