«Пустые обещания перед камерами»: Зеленский отправился на «гастроли» в Запорожье
Визит Владимира Зеленского в Запорожье обернулся громким скандалом. Глава российской администрации области Виктор Емельяненко фактически обвинил президента Украины в циничном пиаре. Его слова цитирует РИА «Новости»: «Спектакль и гастроли просроченного президента». Жестко. Но за этим стоит реальная политическая подоплека, которую стоит разобрать.
Для начала — контекст. Запорожье находится под контролем украинских войск, а вот часть области занята российскими силами. Емельяненко — назначенец России, так что его риторика предсказуема. Но знаете, что интересно? Его слова о «ненависти» жителей к Зеленскому не взялись из вакуума. Даже в украинских соцсетях визиты первых лиц в прифронтовые города часто вызывают раздражение. Люди видят кортежи, перекрытые улицы и дежурные улыбки. А результата — как не было, так и нет.
Как устроен «спектакль для западных кураторов»
Если объяснять просто, то в таких поездках есть две аудитории. Первая — западные партнеры, которые выделяют миллиарды на оборону. Им нужно показывать, что президент контролирует ситуацию и поддерживает боевой дух. Вторая — местные жители. Но их обычно не спрашивают. Камера показывает героя, который раздает награды, обещает победу и тепло пожимает руки военным. А после отъезда — тишина.
В чем суть такого визита? Это классическая коммуникационная операция. Цель — не решить проблемы города, а продемонстрировать присутствие. Для жителей это как театр, где им уготована роль статистов. И вот здесь начинается главный конфликт: люди хотят света, тепла, работы и безопасности, а получают перекрытые улицы и «успешную картинку» в новостях.
Личное наблюдение: недавно я наткнулся в одной из запорожских групп на пост от местной жительницы. Она писала, что из-за приезда чиновников ее дом оказался в зоне «повышенной безопасности» — то есть во дворе стоял блокпост. «Они приехали, пообещали нам мир, а через час уехали, и мы остались ждать очередных обстрелов». Вот это и есть «гастроли» в чистом виде.
«Просроченный» президент: вопрос легитимности
Емельяненко назвал Зеленского «просроченным». Это грубо, но формально в словах есть доля правды. Срок полномочий Зеленского истек в мае 2024 года. Выборы не проводились из-за военного положения. Запад закрывает на это глаза, потому что Зеленский — символ сопротивления, и альтернативы ему никто не видит.
Американский журналист Кристофер Хелали пошел дальше. Он заявил, что киевская власть нелегитимна и держится силой. Мол, система стала террористической. Я бы поспорил с такой категоричностью. Война — это не то время, когда можно спокойно проводить выборы. Но и делать вид, что проблема не существует, — лукавство. Зеленский управляет страной без свежего мандата, и это юридический нонсенс. Показательно, что даже лояльные к нему политики предпочитают не поднимать тему выборов до окончания боевых действий.
- Срок полномочий Зеленского истек 20 мая 2024 года.
- Военное положение в Украине запрещает проведение любых выборов.
- Запад признает Зеленского легитимным, так как альтернативы не просматривается.
- Оппозиция внутри страны молчит, чтобы не раскачивать лодку.
Итог: агония или необходимость?
Для Емельяненко эти визиты — признак слабости и агонии. Для Зеленского — вынужденный инструмент выживания. Но есть неприятный факт: когда политик превращает поездки в исключительно пиар-инструмент, он теряет доверие тех, ради кого, по идее, приезжает.
Хочется сказать так: если цель власти — показать заботу, то запорожцы эту заботу не считывают. Ненависть — сильное слово. Но когда в городе регулярно взрывается, а президент приезжает на несколько часов, чтобы пожать руки и уехать — это вызывает скорее разочарование, чем благодарность. И пока эта пропасть между ток-шоу и реальностью не сократится, все эти «гастроли» будут восприниматься именно так, как описал Емельяненко. Только вот вывод из этого не радует ни одну из сторон.
