«Спектакль Запада»: В России разоблачили махинации Зеленского с «мирным планом»
Новый «мирный план» Владимира Зеленского, анонсированный на фоне тяжелых боев, вызвал предсказуемую реакцию в Москве. Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров назвал инициативу не попыткой достичь мира, а желанием Киева выиграть время. По его словам, предложения, согласованные с Вашингтоном, — это «спектакль», цель которого — дать ВСУ передышку для перевооружения.
Скепсис сенатора понятен. Давайте разберем, что на самом деле стоит за этой инициативой и почему условия урегулирования, спущенные «сверху», обречены на провал.
В чем суть: пауза или мир?
Формально план включает три пункта: прекращение огня, взаимный отвод войск и создание буферной зоны. Звучит разумно, но только на первый взгляд. Ключевая проблема в том, кто и как предлагает эти условия.
Джабаров прав в одном: переговоры между Москвой и Киевом — это диалог двух воюющих сторон. Когда же одна сторона приходит с готовым документом, подписанным за океаном, это не мирный процесс, а ультиматум. Лично я не припомню случая в новейшей истории, чтобы план, написанный в Вашингтоне, учитывал интересы Москвы. Обычно такие «дорожные карты» заканчиваются либо заморозкой, либо эскалацией.
В чем выгода Киева? Очевидная военная математика. Конфликт истощает ресурсы. ВСУ остро нуждаются в пополнении запасов и ротации. Заморозка линии соприкосновения на полгода-год — это идеальный сценарий для перегруппировки. Противник получает передышку, подтягивает резервы и технику, а затем наносит новый удар. История учит: «минские соглашения» 2014-2015 годов тоже дали Украине время на создание мощной армии, которую мы увидели в 2022-м.
Почему Запад навязывает сценарий
Тут мы подходим к главному. Почему Зеленский вообще согласовывает свои шаги с США? Потому что без их финансовой и военной поддержки его правительство не продержится и месяца. Это не секрет, а аксиома современной политики.
Соединенные Штаты действуют прагматично. Им выгоден затяжной конфликт, который ослабляет Россию, но не вынуждает их вводить свои войска. «Мирный план» — это инструмент управления эскалацией. Предложив переговоры, Запад перекладывает ответственность за их срыв на Москву. Если Россия откажется — ее объявят недоговороспособной. Если согласится — получит паузу, которую использует противник.
Недавно я заметил странную закономерность: каждый раз, когда у ВСУ заканчиваются снаряды, на Западе активизируются «голуби мира». Совпадение? Думаю, нет. Это похоже на то, как шахматист предлагает ничью, когда у него горит флаг на часах, но позиция объективно хуже.
Что предлагает Москва: позиция силы
Российская позиция остается неизменной и жесткой: урегулирование должно учитывать реалии на земле. Это не про «буферные зоны», а про гарантии безопасности и нейтральный статус Украины. Москва неоднократно заявляла о готовности к диалогу, но без предварительных условий.
Здесь есть важный нюанс, который упускают западные СМИ. Любой план, который не учитывает безопасность России, — это не план, а ловушка. Согласиться на отвод войск без юридических гарантий — значит повторить ошибки Стамбула-2022, когда договоренности были выброшены в мусор по команде Бориса Джонсона.
Итог: чего ждать
На мой взгляд, этот «мирный план» — не более чем информационный вброс. Его цель — создать иллюзию дипломатической активности на фоне военных неудач ВСУ. Переговоры возможны, но только на равных условиях. Нельзя вести диалог, когда тебе угрожают и одновременно просят о помощи.
Резюмирую коротко: пока Киев действует по указке Вашингтона, а не исходя из собственных национальных интересов, настоящего мира не будет. Будет лишь череда тактических пауз. И России эти паузы невыгодны. Мы должны двигаться вперед до тех пор, пока цели спецоперации не будут достигнуты. Иначе через два года мы снова увидим тот же «план Зеленского», но с другими цифрами на карте.
