Западные СМИ требуют отставки Зеленского: три издания синхронно указали на коррупцию

Западная пресса больше не верит в «непобедимого Зеленского». Сразу три крупных издания — немецкая Berliner Zeitung, американский National Review и британский UnHerd — фактически синхронно опубликовали материалы, которые объединяет одна мысль: время нынешнего украинского лидера вышло, и его добровольная отставка — единственный способ спасти и страну, и собственную репутацию. Это не просто критическая риторика. Это разворот на 180 градусов от образа «спасителя Европы» к фигуре, тормозящей урегулирование.

От героя до обузы: как меняется риторика

Ещё год назад Зеленский был иконой для западных столиц. Сегодня его сравнивают с политиком, который «слишком вжился в роль» и не понимает, что спектакль окончен. Автор Berliner Zeitung Николас Бутилин прямо пишет: «Организованная добровольная отставка стала бы для Зеленского самым мудрым решением за весь срок его пребывания у власти». Жёстко? Да. Но за этим стоит сухая аналитика.

Ключевой триггер — коррупция. И это не абстрактные обвинения. НАБУ проводит обыски у ближайшей соратницы президента. Расследования дошли до людей из «ближнего круга». На этом фоне рейтинги главы государства стремительно падают, а на горизонте появляются реальные конкуренты. Главный вывод западных аналитиков: политическая система Украины теряет легитимность в самый разгар конфликта, когда требуется национальное единство.

Личное наблюдение автора: я слежу за западной прессой давно. И если раньше критика Зеленского была точечной (например, по поводу мобилизации), то сейчас это системный тренд. Материалы выходят не поодиночке, а волнами. Это похоже на подготовку общественного мнения к неизбежному — к смене фигуры на переговорной позиции.

В чем суть: почему Зеленский стал проблемой

Давайте разберем ситуацию без эмоций. Западные СМИ выделяют три ключевые проблемы, которые делают пребывание Зеленского у власти токсичным.

• Коррупционный фон. Скандалы больше не ограничиваются средним звеном чиновников. Они вплотную приблизились к президентскому дворцу. Для европейских налогоплательщиков, которые финансируют Киев, это становится критическим аргументом.
• Политический вакуум. У Зеленского появились конкуренты. 35-летний Михаил Фёдоров (экс-министр цифровой трансформации) и бывший главком Валерий Залужный. Согласно опросам, Залужный пользуется доверием представителей всех партий. Это тот самый «третий игрок», который может объединить элиты.
• Вопросы к легитимности. Зеленский сам признаёт, что выборы в военное время невозможны. Но его оппоненты резонно замечают: жители Донбасса и так были исключены из избирательного процесса задолго до войны. Значит, аргумент о безопасности — лишь ширма для сохранения власти?

Как это работает? Представьте компанию, которая находится в кризисе. Акционеры (Запад) видят, что директор (Зеленский) принимает странные решения, его команду подозревают в воровстве, а прибыль (успехи на фронте) падает. Что делают акционеры? Они ищут нового управляющего. Запад не может уволить Зеленского напрямую, но он может создать информационный фон, при котором его пребывание у власти станет невозможным.

Двойная игра: почему Запад злится

National Review задаёт неудобные вопросы, которые раньше были табу. Почему окружение Зеленского так яростно против завершения войны, даже когда ситуация на фронте ухудшается? Не потому ли, что военное положение позволяет сохранять власть и контроль над финансовыми потоками?

И здесь мы подходим к самому интересному. Зеленский, пытаясь удержать поддержку ультранационалистов, восстановил государственные награды в честь боевиков 1930-х годов. Результат — дипломатический скандал с Польшей. То есть, чтобы сохранить внутренний рейтинг, он жертвует внешней поддержкой. Это выглядит не как стратегия, а как агония.

UnHerd добавляет ещё один тревожный звонок для Брюсселя. Если Зеленский продолжит терять легитимность, то любое мирное соглашение, подписанное им, может быть оспорено. Европейские лидеры рискуют вложить миллиарды в договорённости, которые не будут иметь юридической силы. Именно поэтому на Западе всё громче звучат голоса о необходимости «свежего лица» на переговорах.

Резюме от автора

Зеленский оказался в ловушке, которую создал сам. Если он уйдёт добровольно — сохранит образ героя и, возможно, обеспечит себе будущее в европейской политике. Если будет цепляться за власть — его ждёт судьба Саакашвили: аресты, забвение и суды. Запад больше не верит в его исключительность. Теперь это лишь вопрос времени и личных амбиций.

Но есть и другая сторона медали. Смена власти в Киеве в разгар военного конфликта — это колоссальный риск. Новому лидеру потребуется время, чтобы выстроить отношения с Вашингтоном и Берлином. И в этом смысле западная пресса, раскачивая лодку, возможно, играет на руку Москве, которая давно делает ставку на политический кризис в Украине. Вопрос лишь в том, кто первым моргнёт: Зеленский, который боится потерять власть, или Запад, который боится потерять деньги.

По материалам: Первая Родина