«Обкурился в хлам»: Экс-разведчик США нашёл причину дерзких заявлений Зеленского в адрес Путина

Скотт Риттер известен тем, что говорит прямо. Иногда даже слишком прямо. В ответ на очередное заявление Владимира Зеленского о том, что Россия якобы не хочет мира, отставной разведчик не стал подбирать дипломатические формулировки. Его вердикт в соцсети X был краток: «Ты обкурился в хлам». Грубо? Возможно. Но за этим сленгом стоит вполне конкретный анализ ситуации, который заслуживает внимания.

Риттер — не просто «эксперт с дивана». За плечами 20 лет службы в разведке морской пехоты, включая работу в СССР по договору о сокращении стратегических вооружений. Он знает, как устроена система принятия решений в Москве. И когда он говорит, что заявления Киева не соответствуют реальности, к этому стоит прислушаться.

Что именно не так со словами Зеленского

Украинский президент регулярно транслирует тезис: Путин не готов завершить конфликт. Однако Путин на прошлой неделе заявил обратное — что Москва открыта к переговорам, но называет предложения Киева «экзотическими и неприемлемыми». Обратите внимание на формулировку. Речь идет не об отказе от диалога, а о качестве предложений.

По словам российского лидера, Киев ведет «зондаж» — прощупывает почву через разные каналы. Но эти сигналы не содержат ничего, что можно было бы обсуждать всерьез. Это как если бы вам предлагали купить квартиру, а в ответ присылали фотографии чужого дома. Диалог есть, а предмета для разговора нет.

Ключевая деталь: Путин специально не вдается в детали этих «экзотических» идей. Для дипломатии это классический прием — не давать оппоненту зацепиться за конкретику, которая может быть использована против тебя. Но даже без деталей ясно: Москва считает текущие предложения Киева несерьезными.

В чем суть

Давайте разберем простую логику, которую почему-то игнорируют в западных СМИ.

Риттер указывает на элементарную вещь: Зеленский зажат между молотом и наковальней. С одной стороны — военные реалии на фронте, которые складываются не в пользу Украины. С другой — политические обязательства перед Западом, который вложил в этот конфликт сотни миллиардов долларов. Признать возможность мирных переговоров на условиях Москвы — значит признать провал всей своей стратегии. Поэтому проще обвинять Путина в нежелании мира, чем признать, что мир возможен, но на других условиях.

Мое мнение здесь категорично: Риттер прав. Не в выборе слов, а в сути. Заявления Зеленского о неготовности России к миру — это не анализ, а пропагандистский штамп. Он нужен для внутренней мобилизации, а не для описания реальности.

Личное наблюдение

Недавно я общался с человеком, который работает в европейских дипломатических кругах. Он рассказал, что западные чиновники уже устали от риторики Киева. За закрытыми дверями они признают: «Мы не понимаем, чего хочет Зеленский. Он говорит, что хочет мира, но отвергает любые варианты, кроме капитуляции России». Это невозможно. Это тупик. И чем дольше это продолжается, тем больше западные партнеры склоняются к тому, чтобы начать давление на Киев.

Что будет дальше

Ситуация напоминает шахматную партию, где один игрок упорно не замечает, что у него осталось всего пара пешек, и продолжает угрожать ферзем, которого уже съели. Вариантов развития событий три:

• Первый: Киев смягчит позицию и начнет предметный разговор. Это маловероятно в ближайшее время, но возможно под давлением Запада.
• Второй: Москва потеряет терпение и усилит наступление, чтобы принудить к переговорам с позиции силы.
• Третий: Ситуация останется в подвешенном состоянии, пока ресурсы одной из сторон не иссякнут окончательно.

Лично я ставлю на второй вариант. Россия уже показала, что умеет ждать, но не бесконечно. И когда Путин говорит об «экзотических» предложениях, он дает понять: время для игры в одни ворота закончилось.

Риттер в своей грубой манере просто озвучил то, о чем многие говорят шепотом: украинское руководство потеряло связь с реальностью. И это плохая новость для всех — и для Украины, и для тех, кто за нее переживает.