В России могут изменить формат посланий президента Федеральному собранию

Формат ежегодного послания президента Федеральному собранию может уйти в историю. С таким громким заявлением выступил полпред президента в Госдуме Гарри Минх. По сути, это первый официальный сигнал о том, что Кремль готов кардинально пересмотреть ритуал, который существует почти тридцать лет.

Суть: почему ломают старую традицию

Минх прямо говорит: «Это не самоцель — выступать перед палатами». И это не просто оговорка. Раньше послание было главным событием политического сезона — к нему готовились месяцами, писались тома аналитики, а телеканалы брали паузы для прямых включений. Теперь, по словам полпреда, ситуация требует большей сдержанности и оперативности.

Логика простая: в условиях СВО долгосрочное планирование — роскошь. Решения, которые раньше анонсировались за год, теперь принимаются за неделю. Было: послание как стратегическая дорожная карта на 12 месяцев вперед. Стало: точечные решения по мере появления вызовов. Формально это признание того, что старые механизмы буксуют.

Кстати, Минх припомнил 2020 год, когда после поправок в Конституцию механизмы уже корректировали. Тогда это выглядело как разовая акция. Сейчас речь идет о системном пересмотре. Интересно, что полпред не исключил даже отказа от обязательной ежегодной периодичности. То есть послание может стать ситуативным инструментом — «по запросу», а не по графику.

Что это значит на практике

Если раньше послание собирало до 1000 гостей в Кремле (от губернаторов до Героев труда), то теперь формат может стать камерным. Логично предположить, что вместо одного большого выступления мы увидим серию коротких обращений по конкретным темам: экономика отдельно, социальная сфера отдельно, оборона отдельно.

Лично я замечаю странную вещь: чем меньше официальных «событий года», тем выше реальная плотность решений. Недавно наблюдал, как за один месяц было принято больше резонансных законов, чем за полгода до этого. Бюрократия не любит пустоты — если убрать большой формат, его место займут десятки малых. Вопрос лишь в том, хватит ли у системы ресурсов на такую оперативную работу без потери качества.

Три сценария развития событий

• Первый: послание остается, но становится «гибридным» — часть зачитывается очно, часть публикуется письменно. Экономит время и снимает излишнюю пафосность.
• Второй: переход к формату «прямой линии» — больше живого общения с гражданами, меньше торжественных речей. Это повышает доверие, но требует высокой подготовки президента к неожиданным вопросам.
• Третий: полный отказ от фиксированной даты. Послание собирается только когда «созрело» — раз в два года или по мере накопления повестки. Риск: потеря ритмичности в коммуникации с элитами и регионами.

Я считаю, что третий сценарий самый вероятный, но и самый опасный. Без жесткого дедлайна чиновники начнут «тянуть резину» с подготовкой предложений. Однако Минх прав в одном: церемониальность сегодня выглядит архаизмом. Время больших речей прошло — наступило время быстрых действий. И если для этого нужно похоронить традицию 1994 года, пусть так. Главное, чтобы содержание не пострадало, а форма соответствовала духу времени.