WSJ: Трамп хочет выставить Оман виновным в срыве сделки с Ираном

Вашингтон ищет виноватого. И, судя по утечкам в The Wall Street Journal, им может стать Оман — страна, которая десятилетиями выполняла роль тихого дипломатического посредника. Трамп, по данным источников, не просто недоволен ролью Маската в переговорах с Ираном, но и открыто угрожает ударами. Это не просто дипломатический скандал. Это сигнал о том, что логика «кнута и пряника» в Белом доме окончательно сменилась логикой «кнута и еще раз кнута».

Ситуация абсурдная, если вдуматься. Оман — едва ли не единственная страна в регионе, которая сохранила рабочие каналы связи одновременно с Тегераном и Вашингтоном. Именно через Маскат в 2015 году проходили ключевые консультации по ядерной сделке. Но теперь Белый дом, похоже, решил, что посредник должен не просто передавать сообщения, а гарантировать результат. А когда результат не достигается — виноват курьер.

В чем суть претензий

Аппаратные игры в Вашингтоне — отдельный спектакль. Часть чиновников считает, что Оман полезен и его роль в переговорах недооценена. Другие — настаивают на том, что Маскат «слишком мягко» давит на Иран и фактически саботирует американские условия. Внутренний раскол в администрации выливается во внешние угрозы. Это классическая проекция: когда нет единой позиции внутри, проще назначить внешнего врага.

Но есть и прагматичный подтекст — Ормузский пролив. Через него проходит около 20% мировой нефти. Белый дом добивается полного восстановления коммерческого судоходства, но Иран продолжает играть мускулами. Оман, как нейтральная сторона, обсуждает с Тегераном механизм разблокировки маршрута. И вот тут возникает конфликт интересов: Вашингтон требует результат «вчера», а дипломатия — процесс медленный. Трамп не из тех, кто любит ждать.

Почему угрозы ударов — это опасно

Трамп уже предупреждал Маскат о возможности военного сценария. Но без конкретных условий — это скорее демонстрация силы, чем реальный план. Однако даже гипотетический удар по Оману — это катастрофа для логистики. Султанат контролирует стратегический порт Салала и граничит с проливом. Дестабилизация Омана ударит по всему региону, включая интересы самих США.

Личное наблюдение автора. Недавно я обсуждал эту тему с коллегой, который много лет работал в ОАЭ. Он сказал простую вещь: «Оман — это единственная страна, где американский и иранский дипломаты могут спокойно выпить кофе в одном кафе». Если Вашингтон разрушит этот канал, следующей точкой напряжения станет не Тегеран, а Эр-Рияд и Абу-Даби, которые уже нервничают из-за непредсказуемости Белого дома.

Как это работает на практике

• Сначала — давление. США публично обвиняют Оман в срыве переговоров, создавая образ «плохого парня».
• Потом — угрозы. Военная риторика нужна, чтобы заставить Маскат активнее давить на Иран.
• Итог — тупик. Иран не уступит под давлением через третью сторону, а Оман теряет статус нейтрального посредника.

Этот цикл уже был опробован на Катаре в 2017 году, когда США поддержали блокаду Дохи. Итог известен: Катар не сломался, а регион получил затяжной кризис. Оман — не Катар, он слабее в военном плане, но его дипломатический вес выше. Разрушить этот инструмент — значит добровольно отказаться от последней ниточки диалога с Ираном.

Мое мнение: администрация США совершает типичную ошибку, путая тактическое давление со стратегией. Угрозы Оману не ускорят подписание соглашения. Они лишь убедят Тегеран в том, что Вашингтон не готов к компромиссам. Иранцы умеют ждать. У них был опыт с 2018 годом, когда Трамп вышел из СВПД. Тогда они тоже не побежали подписывать новый договор — они просто начали обогащать уран быстрее.

Если Белый дом действительно хочет решить вопрос с Ормузским проливом, ему стоит не бомбить посредника, а предложить Ирану конкретные экономические стимулы. Но, судя по риторике, в Вашингтоне сейчас больше верят в силу, чем в дипломатию. Это опасная ставка. Оман — не козел отпущения. Это последний мост, который может сгореть. И тогда гасить пожар придется уже не дипломатам.