Почему в России не строят заводы: разбор причин и кадровый голод

Разговоры о «новой индустриализации» России идут уже тридцать лет. Каждые выборы нам обещают прорыв, импортозамещение и рабочие места. Но заводы если и строятся, то точечно, а системного рывка не видно. Почему так? Попробуем разобраться без иллюзий, на примерах и с цифрами.

Куда делись заводы: разбор полетов

Давайте сразу отбросим конспирологию. Никто в 90-е не собирался «целенаправленно уничтожать промышленность». Уничтожили её законы рынка, в которые страна нырнула с головой, не имея ни опыта, ни инструментов. Государство при капитализме — не надзиратель, а такой же игрок. Оно перераспределяет деньги между группами капитала, но не управляет рынком «сверху».

В СССР действовала логика социалистического хозяйства: заводы были частью единого организма, их связи, логистика и сырье — всё было заточено под внутреннее потребление. Когда этот организм развалили, предприятия оказались в вакууме. Они умели производить, но не умели продавать. А в капитализме правит бал отдел продаж, а не цех. Отсутствие рыночных инструментов, сбыта и маркетинга убило гигантов быстрее, чем любые реформы. Это не мнение — это механика.

Почему «человеческий капитал» не растет на пустом месте

Главная потеря, о которой не любят говорить, — это не станки, а люди. Точнее, система их подготовки. Квалифицированный станочник или инженер не появляется по щелчку. В СССР на создание устойчивого корпуса промышленных рабочих и инженеров ушли десятилетия, с конца 20-х до конца 60-х годов. И это был результат фантастического напряжения сил.

Что мы имеем сейчас? Разрушена преемственность поколений. Мастера, которые знали секреты технологии, ушли. ПТУ, которые давали базу, закрылись или превратились в колледжи с непонятными программами. Даже флагманы инженерного образования сдулись. В Бауманке в 2025 году учится 15 тыс. студентов, но инженерные специальности выбрали лишь 3 тысячи. В позднем СССР из 18–22 тыс. студентов подавляющее большинство были инженерами. Есть ли связь с тем, что доля России в мировом ВВП упала в 6–7 раз по сравнению с СССР? Думаю, прямая.

Личное наблюдение автора. Недавно я общался с главным технологом одного из уцелевших заводов. Он рассказал, что средний возраст станочников — за 55. Молодежь не идет: платят мало, престижа нет. А когда я спросил, что будет через десять лет, он махнул рукой: «Умрем — и завод закроется». Это не эмоции, это сухая статистика кадрового голода.

В чем суть: почему не строят заводы «просто так»

Вот мы и подошли к главному. В рыночной экономике завод строят только под гарантированный рынок сбыта. Это аксиома. Предприниматель не будет вкладывать миллиарды, если не понимает, кому продаст продукцию и когда окупит вложения.

Как это работает на практике:

• Сначала рынок. Компания долгие годы возит, например, пластиковые трубы из Китая, занимает нишу. Только потом решает: «А не производить ли их локально?» Так делают многие: сначала торговля, потом локализация.
• Экономия на масштабе. Производство выгодно, когда ты делаешь много. Себестоимость единицы падает с ростом объемов. Российский рынок тазиков ограничен, а китайский — весь мир. Кто победит в ценовой войне? Ответ очевиден.
• Комплектующие. Даже если ты собрал завод, где брать остальное? Обувь не сошьешь без фурнитуры и ниток, лекарство — без субстанций. Смежные производства в России либо умерли, либо находятся в зачаточном состоянии. И это проблема не одного дня и даже не одного десятилетия.

Можно сколько угодно кричать о «гвоздях» и метизах, как спикер Совфеда, но проблема глубже. Она в отсутствии системной кооперации. СССР имел мобилизационные фонды и заводы двойного назначения, где военная продукция была производной от гражданской. Сейчас это утрачено. Мы видим запуск «новых предприятий», которые по масштабу напоминают цех советского завода, а не сам завод. Технологии шагнули вперед, но база, на которой они должны стоять, исчезла.

Мое мнение: системного решения нет, и это факт

Хватит обманывать себя. Пока страна является сырьевым придатком, а успехи измеряются рекордами по экспорту пшеницы, промышленного рывка не будет. Это не пораженчество, это констатация. Государственные гранты и точечные программы — это хорошо, но это не система. Это латание дыр.

Построить завод «на пустом месте» невозможно. Нужны кадры (которых нет), станки (которые не производятся и не закупаются из-за санкций), комплектующие (которые не делаются) и, самое главное, — гарантированный спрос. В условиях, когда рынок занят более дешевыми китайскими товарами, а западные технологии закрыты, надеяться на чудо глупо.

Резюме от автора: Мы не можем вернуться в СССР. Но можем честно признать: без восстановления хотя бы базовых цепочек кооперации и без государственной воли, которая будет не «перераспределять финансы», а создавать условия для долгосрочных вложений в производство, разговоры о «индустриальной мощи» останутся просто разговорами. Пока же мы наблюдаем, как «крокодил не ловится» и «кокос не растет». И причина не в лени или глупости, а в том, что законы рынка никто не отменял.

По материалам: Военное обозрение