«Вихрь» против дронов: противотанковая ракета в роли зенитной

Противотанковая ракета «Вихрь» официально стала зенитным оружием. Концерн «Калашников» подтвердил, что доработанный боеприпас комплекса 9К121 теперь перехватывает беспилотники с борта ударных вертолётов. Звучит как импровизация, но за этим стоит холодный расчёт. Разбираемся, почему танковый снаряд отправили охотиться на дроны и где здесь подвох.

Почему «Вихрь» сменил профессию

Ситуация на поле боя изменилась радикально. Ещё в 2023-м «Вихрь» работал по украинской бронетехнике и, по словам гендиректора «Калашникова» Алана Лушникова, внёс заметный вклад в срыв контрнаступления. Но потом случилось то, чего не ждали: танков у противника стало резко меньше. Дорогую машину теперь невозможно поднять в воздух без риска быть съеденным дроном-камикадзе. Арсеналы забиты противотанковыми ракетами, а цели для них исчезли.

Решение лежало на поверхности. Ракета 9М127 изначально проектировалась с возможностью поражения воздушных целей — правда, под ними понимали штурмовики и вертолёты. Логика проста: если боеприпас может догнать самолёт, летящий на скорости 800 км/ч, то квадрокоптер, ползущий со скоростью 100 км/ч, он догонит тем более. В инициативном порядке ракету доработали, и теперь она поступила в армейскую авиацию. Красивая история, но дьявол, как всегда, в деталях.

В чём суть доработки

Официально состав модернизации не раскрыт. Но из логики изделия следует, что главные изменения коснулись взрывателя. Штатный контактный взрыватель, который срабатывает при ударе о броню, бесполезен против дрона — попасть в маленький корпус с первого раза сложно. Поэтому, вероятно, «Вихрь» оснастили неконтактным датчиком, который подрывает боевую часть при пролёте рядом с целью. Осколочное поле компенсирует промах и гарантированно сносит хрупкий беспилотник.

В остальном — это всё та же проверенная временем машина:

• Скорость около 600 м/с — дрон не успеет уклониться.
• Дальность до 10 км — позволяет бить, не входя в зону поражения ПЗРК.
• Лазерно-лучевое наведение — устойчиво к помехам, вся электроника на борту вертолёта.

Звучит убедительно. Но есть нюансы, о которых в интервью умолчали.

Три «но», о которых молчат в пресс-релизах

Первое — это уязвимость носителя. Лазерное наведение требует, чтобы вертолёт непрерывно подсвечивал цель лазерным лучом до самого подрыва. Ракета летит до цели 26–28 секунд на максимальной дальности. Всё это время Ка-52 или Ми-28 висит в зоне досягаемости ответного огня. Против дрона это не проблема, но если рядом окажется ПЗРК противника — экипажу придётся несладко.

Второе — экономика. Да, сама ракета «Вихрь» дешевле специализированной зенитной. Но стоимость перехвата складывается из цены боеприпаса плюс стоимости лётного часа вертолёта. А это сотни тысяч рублей за час полёта. Сбивать «Герань» ракетой за миллион и вертолётом за миллиард — сомнительная арифметика. Сбивать «Шахеды» из пушки было бы практичнее, но для этого нужно подойти ближе.

Третье — захват цели. Система «Шквал» разрабатывалась для контрастных наземных целей. Дрон — маленький и часто малозаметный объект. Сможет ли автоматика захватить его на фоне земли? Вопрос открытый. Возможно, поэтому эффективность новой модификации пока не демонстрировали публично.

Недавно я наблюдал за работой расчёта ПВО на учениях — и заметил, как оператору тяжело вести даже крупный учебный шар, не говоря уже о миниатюрном дроне. Техника техникой, но человеческий глаз и руки всё ещё решают многое.

Мнение автора

Адаптация «Вихря» — это не прорыв, а вынужденная мера. Армии нужны средства борьбы с БПЛА здесь и сейчас, а специализированные зенитные ракеты малой дальности типа «Вербы» или «Иглы-С» в дефиците. Использовать то, что есть, — правильно. Но это временное решение.

Показательно другое: военно-промышленный комплекс наконец-то признал, что беспилотники — это не экзотика, а главная угроза на поле боя. И что бороться с ними нужно всем арсеналом, включая противотанковые комплексы. Однако настоящим ответом станет не модернизация старого, а появление новых, дешёвых и массовых средств перехвата. Пока же «Вихрь» — это скорее жест отчаяния, чем системное решение.

История с «Вихрем» — частный случай. Но он показывает главный тренд: война изменилась, и оружие, созданное для одной задачи, приходится срочно переучивать под другую. Вопрос лишь в том, сколько таких переучиваний потребуется, прежде чем появятся адекватные ответы на новые угрозы.