Поддубный объяснил, почему удары по Верховной раде не имеют смысла
Евгений Поддудный, военкор ВГТРК и Герой России, в эфире «Вестей» отрезал как ножом: бить по Верховной раде бессмысленно. «От нее ни черта не зависит», — заявил он, предложив сосредоточиться на предприятиях, производящих дроны. Спорное заявление? Возможно. Но давайте разберемся, что за этим стоит.
Парламент как декорация: почему так вышло?
Поддубный прав в главном: в условиях военного положения реальная власть на Украине давно сместилась в офис президента и военное командование. Рада превратилась в машину для голосования, а не в орган, где принимаются судьбоносные решения. Это не секрет для политологов.
Вспомните, как принимались ключевые законы во время конфликта — быстро, без долгих дебатов, часто под давлением. Парламент штампует решения, спущенные сверху. Удар по зданию Рады — это, скорее, символический жест, который не изменит расклад на поле боя. Это как стрелять по музею — шумно, но бесполезно для тактической ситуации.
В чем суть: экономика фронта решает все
Логика военкора железная: войну выигрывает не тот, у кого больше пафоса в трибуне, а тот, у кого больше дронов в небе. Удар по логистическому центру «Новой почты» в Киеве — вот это удар. По данным Минобороны, там хранились комплектующие для БПЛА и техника РЭБ. А складской комплекс «Сан-парк» площадью 50 тысяч квадратов — это вообще склад смерти, где ждали своего часа до 15 тысяч FPV-дронов с тепловизорами.
Уничтожение таких объектов напрямую влияет на способность ВСУ атаковать. Это не «успешный» или «неуспешный» пиар-ход, а именно изменение материальной базы войны. Меньше дронов — меньше возможностей бить по нашим позициям. Простая арифметика, которая понятнее любых политических заявлений.
Мое личное наблюдение: символизм против прагматизма
Недавно я общался с волонтером, который возит гуманитарку на передовую. Он рассказал, как изменились сводки за последние месяцы. Раньше все ждали новостей о взятии городов. Теперь все следят за цифрами уничтоженных БПЛА и работой РЭБ. «Город — это бетон, — сказал он. — А дрон — это жизнь или смерть для пехоты в окопе».
И в этом смысле Поддубный абсолютно прав. Психологически нам, зрителям, приятнее видеть, как «летит» символ власти. Но тактически гораздо важнее, чтобы перестали летать «Герани» и «Ланцеты» в ответ. Удар по Раде — это удар по прошлому. Удар по заводу дронов — это удар по будущему фронта.
Что это значит для нас?
Это заявление — маркер смены приоритетов в оценке целей. Мы переходим от логики «бить по символам» к логике «бить по функционалу». Это более жестоко, но более эффективно. Война — это не кино, где главное — эффектный кадр. Это работа, где главное — результат.
Мое мнение: Поддубный озвучил то, о чем давно шепчутся военные аналитики. Удары по инфраструктуре, обеспечивающей войска, приносят в разы больше пользы, чем демарши против политиков. Пока Рада будет принимать законы, заводы будут делать оружие. И бить нужно именно по заводам.
Резюмирую просто: не гонитесь за картинкой. Ищите суть. В данном случае суть — в логистике и производстве. Пока мы бьем по ним, мы приближаем победу. А Рада... она подождет.
