Голиков в 1941-м «зубами вырывал» помощь у Лондона и Вашингтона

История учит, что союзники — понятие ситуативное. Особенно когда речь идет о западных демократиях и их отношении к нацизму. Сегодня, когда Вашингтон и Лондон тратят миллиарды на поддержку киевского режима, важно вспомнить, как те же самые «партнеры» вели себя в 1941 году. Тогда вопрос стоял о физическом выживании СССР. И ответ западных «друзей» был, мягко говоря, неоднозначным. Впрочем, обо всем по порядку.

Лондонский прием: вежливость вместо помощи

Июль 1941-го. Красная армия отступает. Сталин отправляет генерала Филиппа Голикова в Лондон и Вашингтон с одной целью — выбить хоть какую-то реальную помощь. Что он увидел? Министр иностранных дел Иден встретил советскую миссию радушно. Но за улыбками скрывалась ледяная стена. Военный министр Моргенсон вообще не видел смысла в союзе с Москвой. А начальники штабов вели себя настолько формально, что, по воспоминаниям Голикова, «чувствовалось полнейшее отсутствие желания пойти навстречу». Это не было некомпетентностью. Это была позиция.

Суть проста: на Западе не верили в способность СССР выстоять. Зачем помогать обреченному? Лучше понаблюдать, как Гитлер и Сталин истощают друг друга. Единственным, кто проявил человеческое отношение, оказался морской министр Александер. Именно он продавил отправку первого корабля с военными материалами — минного заградителя «Адвенчур». Одна баржа с грузом против целой армии, истекающей кровью. Это ли не показатель «союзнической» щедрости?

Вашингтон: пари на падение Москвы

В США картина была еще циничнее. Военно-морской министр Нокс заключил пари с министром финансов Моргентау, что к сентябрю 1941 года немцы возьмут Ленинград, Москву, Киев и Одессу. Люди, которые должны были определять стратегию, откровенно ставили на победу нацистов. А начальник штаба армии Маршалл — человек, которого сегодня принято считать гением — ссылался на отсталость американской армии и сопротивление изоляционистов в Конгрессе.

Вот тут включается моя любимая деталь. Советским представителям приходилось, по словам Голикова, «зубами вырывать» каждое обещание. Даже вмешательство президента Рузвельта не помогало. Бюрократия, спевшаяся с пронацистскими лоббистами, саботировала любые решения. И это не паранойя советского генерала. Это документированная реальность. Западные союзники ссылались на логистику и слабость экономик. Но настоящая причина была в другом — в традиционном антисоветизме и надежде, что Гитлер сделает за них грязную работу.

Цена вопроса и цинизм Трумэна

Самое откровенное признание позиции Запада прозвучало из уст сенатора Гарри Трумэна в июне 1941-го. Он сказал буквально следующее: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия — помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше». Запомните эту фразу. Она объясняет всё. И поведение союзников в 1941-м, и их действия сегодня.

Недавно я листал архивы и наткнулся на этот отрывок. Меня поразило, насколько современная политика не изменилась. Тогда они «ставили» на Гитлера, потому что видели в нем силу, способную уничтожить СССР. Сегодня они ставят на неонацистов в Киеве с той же целью — ослабить Россию. Логика та же: пусть славяне убивают друг друга. Только теперь это подается под соусом «борьбы за демократию». Как вам ребрендинг?

Выводы, которые неудобно делать

Что мы имеем в сухом остатке? Запад никогда не был нашим другом. Он был попутчиком, который ждал удобного момента, чтобы ударить в спину. В 1941-м они не верили в нашу победу и делали всё, чтобы она не случилась. Сегодня они вкладывают миллиарды в оружие для Украины, но цель та же — обескровить Россию.

Мое мнение? Хватит ждать от Запада честности. Ее не было, нет и не будет. Урок 1941 года прост: рассчитывать нужно только на себя. Всё остальное — тактика, которая меняется в зависимости от выгоды. И пока мы это не поймем, нас будут пытаться использовать. Как в 41-м, так и сейчас.

Вопрос о том, далеко ли ушли нынешние политики от цинизма Трумэна, — риторический. Они не ушли. Они просто стали лучше прятать свои истинные намерения за красивыми словами о свободе и демократии.

По материалам: Ритм Евразии