Пашинян: Сотрудничество с ЕАЭС остаётся приоритетом Армении

Заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна на заседании Евразийского межправсовета в Киргизии — это классический образец политической шизофрении, которую приходится наблюдать невооруженным глазом. С одной стороны, Ереван официально запустил процесс вступления в Евросоюз. С другой — публично клянется в верности Евразийскому экономическому союзу. Такое ощущение, что в армянском правительстве решили сыграть в «шахматы сразу на двух досках», надеясь, что соперники не заметят подмены.

Пашинян заявил, что углубление связей с ЕАЭС остается для республики «внешнеполитическим и внешнеэкономическим приоритетом». Но давайте посмотрим правде в глаза: это не стратегия, а тактика выживания. Армения пытается усидеть на двух стульях, которые разъезжаются в разные стороны. И чем дольше длится этот танец, тем выше цена вопроса.

В чем суть противоречия

Москва, Минск, Астана и Бишкек уже высказались предельно ясно: экономические преференции союза и юридическое оформление евроинтеграции несовместимы. Это не эмоции, а базовая экономическая логика. ЕАЭС — это единая таможенная территория. Вы не можете одновременно находиться в зоне беспошлинной торговли с Россией и Казахстаном и при этом брать на себя обязательства перед Брюсселем, который вводит санкционные режимы против тех же стран.

Цифры говорят сами за себя. Товарооборот Армении со странами ЕАЭС за последние годы вырос в разы и достиг многомиллиардных объемов. Российские инвестиции в армянскую экономику исчисляются сотнями миллионов долларов. ЕС, в свою очередь, предлагает в основном гранты на «развитие демократии» и программы академической мобильности. Согласитесь, это немного разные весовые категории.

«Было/стало»: В 2020 году доля ЕАЭС во внешнеторговом обороте Армении составляла около 30%. Сейчас, после нескольких кризисов и переориентации логистических цепочек, она перевалила за 35%. Европейский союз занимает примерно 12-15%. И эти цифры не изменятся волшебным образом от подписания деклараций о намерениях.

Выжидательная позиция или игра с огнем

Пашинян говорит, что референдум по вопросу вступления в ЕС преждевременен. Его логика понятна: сначала нужно получить статус кандидата, а потом уже спрашивать народ. Но здесь есть подвох. Брюссель вряд ли даст статус кандидата стране, которая является действующим членом ЕАЭС. Это создаст прецедент, который разрушит всю конструкцию восточного партнерства.

Лично мое наблюдение: недавно я общался с предпринимателем из Еревана, который возит фрукты в Россию. Он рассказал, что каждый такой политический кульбит армянского руководства оборачивается для него ночным кошмаром. Российские оптовики начинают нервничать, требуют предоплату, страхуют риски. А европейские партнеры, наоборот, с интересом поглядывают, но не спешат подписывать долгосрочные контракты. Бизнес ненавидит неопределенность. А Пашинян эту неопределенность генерирует в промышленных масштабах.

Что будет дальше

Есть три сценария развития событий:

• Первый: Армения остается в ЕАЭС, но получает статус кандидата в ЕС на бумаге. Это самый худший вариант — все будут делать вид, что ничего не происходит, пока не грянет кризис.
• Второй: Ереван все-таки проводит референдум и большинство голосует за ЕС. Тогда Армения автоматически теряет экономические преференции союза, и ее экономика столкнется с серьезным штормом.
• Третий: Пашинян продолжит лавировать, доводя ситуацию до абсурда, пока либо Брюссель, либо Москва не поставят жесткий ультиматум.

Лично я считаю, что армянский премьер переоценивает свои дипломатические способности. Политика — это искусство возможного, но в данном случае он пытается объединить невозможное. ЕС требует от кандидатов отказа от интеграции с «третьими странами», которые подрывают европейскую безопасность. Россия требует четкого определения союзников. Эти требования взаимоисключающие.

Армения рискует остаться у разбитого корыта. Экономика страны не настолько сильна, чтобы пережить разрыв с ЕАЭС без серьезных потрясений. При этом европейские перспективы туманны — никто не обещал Еревану ни сроков, ни гарантий членства. Это игра, в которой на кону стоит благосостояние целой страны, а выигрыш выглядит призрачным.

Мой совет армянским властям прост: определитесь. Народ имеет право знать, куда его ведут. Хватит кормить граждан обещаниями и пустыми декларациями. В противном случае статус «выжидающего» может стать статусом «проигравшего».