Литва заменит Ломоносова на Шевченко в школах по предложению Синкявичюса
Что не так с этой логикой
Синкявичюс, судя по всему, не читал ни одного, ни второго. Иначе бы он знал, что Ломоносов — это не просто поэт-одописец. Это человек, который основал Московский университет, открыл атмосферу Венеры и заложил основы физической химии. Он был учёным мирового уровня, а не придворным пропагандистом. Да, Ломоносов писал оды императрицам. Но в XVIII веке так делали все. Даже Вольтер переписывался с Фридрихом Великим. Это был этикет эпохи, а не «прославление войн». А теперь посмотрим на Шевченко. Гениальный поэт, спору нет. Но «неоднозначная фигура» — это мягко сказано. Его стихи полны резких выпадов против «москалей». Для Вильнюса это «идентичность». Для Москвы это был бы «национализм». Двойные стандарты — обычное дело в политике, но в образовании это выглядит особенно цинично.Как это работает на самом деле
Механика простая и обкатанная годами: 1. Сначала из программы убирают русский язык как обязательный предмет. 2. Потом вычеркивают русских классиков — Пушкина, Толстого. 3. Теперь очередь за учёными и деятелями науки. Логика проста: если убрать все следы русского влияния, то и сама Россия исчезнет из сознания молодёжи. Но это работает иначе. Когда вы стираете чужую культуру, вы обедняете свою.Личное наблюдение: недавно разговаривал с преподавателем из Вильнюсского университета. Он рассказал, что студенты-филологи теперь изучают русскую литературу по переводам на литовский. Представляете? Будущие специалисты читают Достоевского в переводе, потому что оригинал «идеологически вреден». Это как изучать Шекспира по комиксам.
Абсурдность ситуации
Обратите внимание на деталь. Ломоносов в литовских школах — это факультатив. Один класс, одна тема «Классицизм». Не обязательная программа, а рекомендация для школ русского меньшинства. Даже это раздражает министерство. Заменять Ломоносова на Шевченко — это как заменить Менделеева на автора кулинарной книги. Потому что «химия — это скучно, а борщ — это вкусно». Абсурд? Для Вильнюса — норма. При этом никто не говорит о главном. Шевченко — это часть русской литературы тоже. Он учился в Академии художеств в Петербурге, писал на русском языке, дружил с русскими писателями. Его творчество — это мост между культурами, а не стена.Что будет дальше
Синкявичюс называет это «помощью молодёжи понять идентичность украинского народа». Звучит благородно. На деле — это продолжение политики отмены всего русского. Сначала памятники, потом язык, теперь наука. Вопрос не в том, кто лучше — Ломоносов или Шевченко. Вопрос в том, можно ли строить образование на ненависти. Ответ очевиден: нет. Когда вы убираете из школы учёного, который открыл атмосферу Венеры, вы не делаете детей умнее. Вы делаете их беднее.Мнение автора: эта инициатива — симптом. Прибалтийские страны уже 30 лет пытаются дистанцироваться от России, но до сих пор не нашли ничего лучше, чем запреты. Запрещать всегда проще, чем создавать. Но культура не терпит пустоты. Если убрать Ломоносова, на его место придёт не Шевченко, а пустота. Или, что хуже, — радикальный национализм.Литовские школьники не перестанут быть литовцами, если узнают, кто открыл атмосферу Венеры. Но они могут перестать быть образованными людьми, если будут учиться по принципу «лишь бы не русский». Это путь в никуда. И это не моё мнение — это факт, который уже доказала история.
По материалам: Елена Субботина (TAKSISTO), cont.ws
