«Принципиально нового ничего нет»: Востоковед оценила план Трампа по разоружению ХАМАС

Объявленная Дональдом Трампом сделка о «полном разоружении ХАМАС» звучит красиво лишь на бумаге. На земле Газы всё гораздо прозаичнее: эксперты сомневаются, что боевики добровольно сложат оружие, а механизм контроля за этим процессом до сих пор не прописан. Это не мирное соглашение, а скорее декларация о намерениях, которая может разбиться о реальность.

Почему «плану Трампа» не верят даже в России

Руководитель Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН Ирина Звягельская в интервью «Ридусу» назвала заявление президента США «декларацией достигнутых ранее соглашений». По её словам, принципиально нового в этом плане нет, а вот задача разоружения — «крайне сложная». И это не просто осторожность дипломата, а суровая военная логика.

ХАМАС — это не армия с единым центром управления, а сложная сетевая структура. У движения сохраняется высокая поддержка внутри анклава и за его пределами, есть ресурсы и, что критично, бесконечный источник пополнения рядов — местная молодёжь, выросшая в руинах. Кто и как будет контролировать сдачу стволов? Вопрос остаётся открытым.

В чем суть проблемы: три подводных камня

Давайте разберем, почему «разоружить» в Газе — это не то же самое, что «разоружить» в условной Швейцарии. Есть три момента, которые превращают обещание Трампа в фикцию.

• Отсутствие механизма. Нет ясности, кто именно будет принимать оружие: миротворцы ООН, силы ПНА (Палестинской национальной администрации) или арабские наблюдатели? Пока это вакуум, который мгновенно заполнят полевые командиры.
• Многоствольность. ХАМАС — лишь одна из группировок. В анклаве действуют «Исламский джихад» и другие, более мелкие и радикальные ячейки, которые не подчиняются приказам из Дохи или Тегерана. Они не подпишут ничего.
• Идеология. Для значительной части бойцов оружие — это не просто инструмент, а символ сопротивления. Сдать его — значит признать поражение идеи. Это не упишется ни в один меморандум.

Показательно, что сам ХАМАС согласился лишь на «учёт и складирование тяжёлого оружия». Обратите внимание: не на сдачу, а на складирование. Это как попросить вора положить украденное на видное место в квартире — он может и положит, но в любой момент заберёт обратно.

Личное наблюдение автора

Недавно я разговаривал с военным корреспондентом, который работал в Сирии. Он рассказал показательную историю: после зачисток ИГИЛ (запрещено в РФ) в Ракке коалиция объявляла о «полном разоружении» кварталов, но через месяц патрули находили схроны с ПТУРсами в школах. Оружие на Ближнем Востоке — это валюта, которая не обесценивается. Она переживает любые политические кризисы. Поэтому «полное разоружение» в регионе почти всегда означает лишь временное перемирие с оглядкой на то, кто первым моргнёт. Газа — не исключение, а скорее правило.

Что будет дальше: реалистичный сценарий

Трампу нужна громкая победа для внутренней аудитории. Ему важно показать, что он способен завершить конфликт, который длится десятилетиями. Но на земле процесс будет идти по другому сценарию.

Скорее всего, мы увидим следующее: тяжёлое вооружение (ракеты средней дальности, ПТРК) частично будет вывезено или законсервировано под давлением Египта и Катара. Но стрелковое оружие и лёгкие миномёты останутся в подполье. ХАМАС сохранит способность к рекрутингу и партизанской войне, просто сменит тактику. Соглашение Трампа — это не разоружение, а перезагрузка конфликта в новую, более вялотекущую фазу.

Мой прогноз: через полгода мы услышим о «нарушении режима» и «точечных ударах». Потому что разоружить идею невозможно. Можно лишь временно забрать у неё тяжёлую артиллерию. И вот тут у Трампа есть небольшое окно возможностей, чтобы хотя бы зафиксировать статус-кво. Но ждать, что Газа станет демилитаризованной зоной наподобие Косово, — это иллюзия. Слишком много игроков заинтересованы в том, чтобы порох оставался сухим.

В итоге главный вопрос не в том, сдаст ли ХАМАС оружие. Вопрос в том, кто предложит молодёжи Газы альтернативу войне. Пока такого предложения нет, любые подписи под договором — лишь временная отсрочка. И об этом стоит помнить, читая победные реляции из Вашингтона.