Новое исследование поставило под сомнение теорию о тёмной энергии

Космологи любят говорить, что 68% Вселенной — это тёмная энергия. Загадочная сила, которая расталкивает галактики в стороны. Звучит красиво. Проблема в том, что её никто никогда не видел. И вот группа физиков из Университета Кентербери и Университета Билефельда заявляет: возможно, её и нет. Просто мы неправильно посчитали.

Они опубликовали работу в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, и она взбудоражила сообщество. Суть простая: данные со сверхновых, на которых держится вся теория, могли быть испорчены статистическим шумом. Если это правда, то картина мира, которую мы рисовали 30 лет, может оказаться миражом.

В чём суть? Ошибка в каталоге

Исследователи взяли каталог Pantheon+ — это сборник наблюдений за сверхновыми типа Ia. Такие звёзды взрываются одинаково, поэтому их используют как «стандартные свечи» для измерения расстояний. Чем тусклее взрыв, тем дальше галактика. Всё логично.

Но Саркар и его коллеги применили к данным обновлённые статистические методы. И обнаружили странность: старые и тусклые сверхновые давали аномалии. Именно они создавали иллюзию ускорения. Проще говоря, учёные включили в выборку объекты, которые не должны были туда попасть. Или неправильно учли их яркость.

Представьте, что вы измеряете рост людей в комнате, но случайно посадили на стул пару детей. Среднее значение резко упадёт. Вы решите, что все стали ниже. Но проблема — в методе, а не в людях. Примерно то же самое, по мнению авторов, произошло с тёмной энергией.

«Шокирующие результаты» и два лагеря

Саркар называет результаты шокирующими. И это не преувеличение. Если он прав, то Нобелевские премии за открытие ускоренного расширения (2011 год) висят на волоске.

Но не всё так однозначно. Джошуа Фриман из SLAC возражает: есть же реликтовое излучение, крупномасштабная структура Вселенной, другие каталоги сверхновых. Все они независимо указывают на ускорение. Одна работа — это не приговор.

Герайнт Льюис из Сиднея сравнивает ситуацию с судом. Есть прокурор (Саркар), есть адвокат (Фриман), а присяжные пока не собрались. Вердикт вынесут новые данные.

Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что в науке мода работает так же, как в одежде. Тёмная энергия была «трендом» десятилетиями. На неё выделяли гранты, под неё писали диссертации. Сейчас появляется контр-тренд. Это нормально. Но опасно, когда мода заменяет факты.

Почему это важно прямо сейчас?

Если тёмной энергии нет, то придётся переписывать учебники. И менять модели эволюции Вселенной. Но есть и практическая сторона: мы тратим миллиарды долларов на обсерватории, которые ищут то, чего может не существовать. Телескоп «Евклид» и обсерватория Веры Рубин уже в работе. Они дадут ответ.

Пока же мы имеем классический кризис в науке:

• Старая модель — работает, но требует тёмной энергии.
• Новая гипотеза — отрицает тёмную энергию, но не объясняет всё до конца.
• Факт — данные по сверхновым действительно могут быть «зашумлены».

Ирония в том, что тёмная энергия появилась именно как «заплатка» для расхождений теории и наблюдений. Теперь Шварц говорит: «У нас новое расхождение. Может, пора чинить не заплатку, а всю теорию?»

Резюме от автора

Не верьте заголовкам «Тёмной энергии не существует!». Пока рано. Но не верьте и тем, кто говорит, что всё доказано на 100%. Наука — это не вера. Это постоянная перепроверка. Исследование Саркара — не приговор, а повод задуматься. Лично я ставлю на то, что через 5-10 лет модель придётся серьёзно корректировать. А пока — ждём данные с «Евклида». Они рассудят.