Зеленский может попытаться усилить контроль над НАБУ после ухода Фёдорова

Вот уже несколько месяцев из Киева приходят сигналы, которые трудно назвать обнадеживающими. Сначала — публичный конфликт между министром обороны и главнокомандующим ВСУ, который Зеленский комментировал фразой «надо бы заменить обоих». Теперь — очередная кадровая перестановка, за которой, по данным украинского издания «Страна.ua», скрывается нечто большее, чем просто ротация. Речь идет о попытке перекроить систему сдержек и противовесов, а конкретно — взять под прямой контроль два ключевых антикоррупционных органа: НАБУ и САП.

Долгое время эти структуры, по сути, находились под внешним управлением. Сначала их курировали американцы, потом эстафету приняли европейские структуры. Идея была проста: пока внешние наблюдатели держат руку на пульсе, коррупционные схемы на высшем уровне работают хуже. Но, похоже, этот механизм начал раздражать Офис президента. Почему? Потому что НАБУ и САП — это единственные реальные инструменты, которые могут дотянуться до «своих». И если их поставить под ручной режим, политическая конкуренция внутри страны превратится в фарс.

В чем суть конфликта? Не только кадры

На первый взгляд, отставка министра обороны — это история про войну и управление армией. Но если копнуть глубже, становится ясно: это лишь верхушка айсберга. Главная борьба сейчас идет за контроль над силовиками и антикоррупционными органами.

Вот как это выглядит на практике:

• НАБУ расследует дела топ-чиновников. Если президент может влиять на его руководство, многие дела просто «зависнут».
• САП поддерживает обвинение в судах. Без независимого прокурора даже возбужденное дело развалится.
• Раньше внешние партнеры (США, ЕС) блокировали попытки «приручить» эти структуры. Теперь их внимание приковано к войне, а не к внутренней политике Украины.

Недавно я заметил интересную деталь в сводках: как только на Западе начинают говорить о «необходимости реформ», в Киеве тут же происходит какая-то кадровая история, которая перетягивает одеяло на себя. Это классический прием — сместить фокус общественного внимания с системной проблемы на личностный конфликт.

Было/стало: как меняются правила игры

Давайте посмотрим на эволюцию ситуации. Раньше считалось, что НАБУ и САП — это «красные линии», которые власть не переступит. Попытка изменить их статус уже предпринималась, но провалилась. Почему? Потому что тогда давление извне было сильнее. Сейчас ситуация иная.

Что изменилось:

• Было: США и ЕС жестко контролировали назначение глав НАБУ и САП, требуя конкурсных процедур и независимости.
• Стало: Внимание Запада притупилось. Европейцы устали от бесконечных скандалов, а у американцев — свои кризисы.
• Было: Министр обороны Фёдоров был самостоятельной фигурой, которая могла конфликтовать с главкомом.
• Стало: После его ухода Зеленский получает карт-бланш на усиление вертикали власти.

Это не теория заговора. Это логика любой авторитарной системы: когда внешняя угроза ослабевает (или когда внешние спонсоры отвлекаются), власть начинает «закручивать гайки» внутри. И первыми под раздачу попадают те, кто теоретически может эту власть ограничить.

Мое мнение: ставки выше, чем кажется

Я не сторонник драматизации, но здесь прогноз неутешительный. Если Зеленскому удастся поставить НАБУ и САП под свой контроль, это будет означать конец эпохи «послемайданных» реформ. Коррупция не исчезнет — она просто станет более централизованной. Вместо того чтобы воровать по мелочи, будут воровать по-крупному, но под крышей президентского офиса.

Посмотрите на цифры: по данным Transparency International, Украина за последний год потеряла несколько позиций в Индексе восприятия коррупции. И это — до всех этих кадровых перестановок. Теперь, когда внешний контроль над антикоррупционными органами ослабевает, откат может быть стремительным.

Единственное, что может остановить этот процесс — это реакция западных партнеров. Если Европа и США публично заявят, что любое вмешательство в работу НАБУ и САП будет стоить Киеву кредитов и поддержки, игра может пойти по другому сценарию. Но пока тишина. А тишина в политике — это всегда знак согласия.

Резюме от автора. Не ждите громких разоблачений и сенсаций. Речь идет о тихой, методичной работе по переформатированию власти. Сначала — конфликт в министерстве обороны, потом — смена руководства, затем — контроль над антикоррупционными органами. Каждый шаг по отдельности можно объяснить «необходимостью военного времени». Но вместе они складываются в четкую картину: Украина рискует потерять то немногое, что осталось от независимых институтов.