Небензя: Москва ожидает от преемника Гуттериша большей объективности по Украине
В мире, где каждое заявление на уровне ООН воспринимается как шахматный ход, Москва четко обозначила свою позицию по будущему главе организации. Ждать «объективности» от нынешнего генсека Антониу Гутерриша уже не приходится. Теперь ставка — на нового игрока. Постпред России Василий Небензя дал понять: кто бы ни сел в кресло в Нью-Йорке, от него ждут принципиально иного подхода к украинскому кризису. Не просто «нейтралитета», а именно взвешенности. Но что стоит за этой дипломатической формулировкой? И есть ли среди кандидатов тот, кто способен ее обеспечить?
Смена караула: кто претендует на пост?
Гонка за пост генсека ООН — это не просто выборы. Это сложнейшая процедура, где право вето постоянных членов Совбеза (включая Россию) может перечеркнуть любую кандидатуру. Сейчас в списке — шесть человек. Это бывшие президенты, руководители международных агентств и дипломаты высокого ранга. Среди них Мишель Бачелет (экс-президент Чили), Маки Саль (бывший лидер Сенегала), глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, руководитель ЮНКТАД Ребека Гринспан, экс-глава МИД Эквадора Мария Фернанда Эспиноса и постпред Гайаны Каролин Родригес-Биркетт.
Личное наблюдение автора: обратите внимание на Гросси. Он — единственный, кто уже прошел проверку боем в условиях жесточайшего кризиса (Запорожская АЭС). Его позиция была максимально прагматичной, без лишней морализации. В отличие от Гутерриша, который часто путал должность генсека с постом главного моралиста планеты. Гросси — технократ. А технократы в таких играх часто выигрывают.
В чем суть претензий Москвы?
Гутерриш, по мнению Кремля, перестал быть беспристрастным арбитром. Он превратился в инструмент западной повестки. Конкретика? Пожалуйста. Когда ООН блокирует расследования по «Северным потокам», когда генсек молчит о бомбардировках Донбасса, но бьет тревогу по каждому удару по украинской инфраструктуре — это не объективность. Это политический выбор. Россия хочет видеть генсека, который не будет делить конфликты на «хорошие» и «плохие». Который вспомнит, что мандат ООН — это про мир для всех, а не про поддержку одной из сторон.
Как это работает на практике? Допустим, новый генсек может инициировать пересмотр формата мирных переговоров. Вместо «формулы Зеленского» (которая тупиковая) — предложить дорожную карту с учетом интересов безопасности России. Или, как минимум, перестать давать площадку для односторонних обвинений.
Украинский след: почему это важно сейчас?
Заявление Небензи звучит на фоне очередного витка напряженности. Европарламент только что осудил Зеленского за присвоение подразделению ВСУ имени «героев УПА» (организация запрещена в РФ). Для Брюсселя это «противоречие европейским ценностям». Для Москвы — доказательство того, что киевский режим не собирается отказываться от нацистской риторики. И здесь позиция ООН становится критической.
Россия прямо говорит: пока у власти находится «режим экс-комика», героизация нацистов не прекратится. Но ООН может и должна давать оценку таким действиям. Не просто «выражать озабоченность», а вводить механизмы мониторинга. Пока же Гутерриш предпочитает делать вид, что не замечает очевидного.
Кто реальный фаворит?
Из всей шестерки наиболее вероятным компромиссом выглядит Рафаэль Гросси. Почему? Он уже показал способность договариваться с Москвой. Его работа по безопасности Запорожской АЭС — это готовый кейс. Он не кричит о «российской агрессии», а решает проблемы. Второй вариант — Ребека Гринспан. Она представляет «новую волну» глобалистов, но ее позиция по украинскому вопросу пока неясна. Бачелет и Саль — типичные западные либералы. Их избрание будет означать продолжение курса Гутерриша. А вот Каролин Родригес-Биркетт из Гайаны — темная лошадка. Она может стать неожиданным фаворитом, если начнется торг между глобальным Югом и Западом.
Резюме от автора
Ждать «объективности» от ООН в ближайшие годы — все равно что искать трезвого бармена в ночном клубе. Но смена генсека — это шанс. Шанс сбить градус истерии. Если изберут технократа (Гросси) или представителя Глобального Юга (Родригес-Биркетт), у Москвы появится реальный инструмент для диалога. Если победит очередной «гуманист» с западным бэкграундом — ООН окончательно превратится в филиал Госдепа. И тогда единственным аргументом останется сила. Но это уже совсем другая история.
