Праймериз Демпартии в США. Социалисты одерживают победы, а Трамп потирает руки

Праймериз в США преподносят сюрприз за сюрпризом. И главный из них — не в лагере республиканцев. Внутри Демократической партии зреет настоящий мятеж. Пока партийные боссы в Вашингтоне привычно делают ставку на центристов, на местах победу за победой одерживают радикалы. Крайне левые, которых в Америке называют демократическими социалистами, идут в разнос. И это не просто локальная история — это тектонический сдвиг, который может решить исход выборов-2028 в пользу Дональда Трампа.

Почему победа в Нью-Йорке — это сигнал тревоги

Главная сенсация первой волны праймериз случилась в Нью-Йорке. Там сторонники мэра Зохрана Мамдани — Брэд Лендер, Клэр Вальдес и Дариализа Авила Шевалье — разгромили партийных тяжеловесов. Самая громкая победа: малоизвестная активистка доминиканского происхождения Шевалье обыграла действующего конгрессмена Адриано Эспайата. Он — председатель Испаноязычного кокуса Конгресса. Он — лицо партийного мейнстрима. И он проиграл.

Но самый болезненный удар — это провал Дэниела Голдмана. Бывший прокурор, наследник финансовой империи. Казалось бы, идеальный кандидат: деньги, связи, опыт. Лендер обошел его с крупным счетом. Партийная элита в шоке. Списывать это на ультралиберальную специфику Нью-Йорка не получается — Колорадо подтвердил тренд. Там 29-летняя юрист Мелат Кирос, эфиопская иммигрантка, одержала сенсационную победу. Ее биография — красная тряпка для консерваторов. Но главное не это.

Кирос уволили из престижной юридической фирмы. Причина: она пыталась доказать, что публичные призывы к ликвидации Израиля — это не антисемитизм. И это не случайный персонаж. Это новый стандарт левого крыла партии. Примечательно, что ее соперница Диана ДеГетти тоже была прогрессисткой. Просто менее радикальной. Партия сдвигается влево так быстро, что центристы уже не просто не нужны — они стали врагами.

Социалисты vs прогрессисты: в чем разница

Эксперты проводят четкую грань между прогрессистами во главе с Берни Сандерсом и социалистами. Первые — это «мягкий» левый фланг. Вторые — радикалы. Особенно это заметно в ближневосточном вопросе: все социалисты занимают жесткую про-палестинскую позицию.

Как это работает на практике:

• Мамдани поддерживает Киев, но говорит об этом редко. Ему это невыгодно.
• Александрия Окасио-Кортес — самая популярная социалистка в Конгрессе — наоборот, активный сторонник помощи Украине. Это ее «пропуск» в мейнстрим.
• Но в остальном их повестка едина: сокращение полицейских бюджетов, открытые границы, отказ от поддержки Израиля.

Личное наблюдение автора: недавно я заметил, что даже умеренные демократы в частных беседах перестали защищать «правый фланг» своей партии. Они просто пожимают плечами. Мол, таковы правила игры. Но правила пишутся сейчас — и пишут их радикалы.

Почему это выгодно Трампу

Главный научный сотрудник ИСК РАН Владимир Васильев назвал происходящее отражением глубочайшего кризиса Демпартии. И он прав. В первый срок Трампа ему бросали обвинения в диктаторских замашках. Сейчас он удвоил ставки. Казалось бы, у демократов должен появиться «антиТрамп». Но центристское крыло не может его выдвинуть.

Согласно опросам, рейтинг популярности демократов возглавляет Камала Харрис. За ней — Гэвин Ньюсом, Пит Буттеджадж и Окасио-Кортес. Проблема в том, что у первых трех — высокая степень антирейтинга. Их воспринимают как политиков вчерашнего дня. Социалисты же эксплуатируют образ новаторов. Но процент готовых поддержать их идеи пока ограничен.

«Крайне левые — эпатажные и яркие популисты. Но левый популизм никуда не ведет, и многие это понимают. Их успех говорит о том, что партия «закачалась»: внутри понимают, что с такими кадрами, как Мамдани и Окасио-Кортес, они станут легкой добычей Трампа, но ничего поделать не могут», — резюмирует Васильев.

Трамп делает ставку именно на это. Он уже намекает, что «социалистический уклон» отпугнет центристов и приведет их к урнам для голосования за республиканцев. И это не пустые слова. Вот цифры: согласно свежим опросам, 42% независимых избирателей заявили, что не проголосуют за демократа, если тот поддержит социалистическую повестку. Это почти половина колеблющегося электората.

Третья сила: миф или реальность

Тем временем журналист Такер Карлсон пообещал бросить все силы на создание третьей политической силы. «Это не демократия. Это однопартийное государство, выдающее себя за демократию, и эту систему нужно разрушить. Появится третья партия, и я сделаю все, что в моих силах, чтобы это произошло», — заявил он.

Звучит громко. Но реальность жестока. Законодательство США не запрещает создание новых партий. Однако особенности мажоритарной системы и барьеры доступа к бюллетеням делают появление третьей силы на федеральном уровне почти невозможным. Исторический пример: Росс Перо в 1992 году набрал 19% голосов, но не получил ни одного выборщика.

Тем не менее, нынешний раскол внутри демократов может стать тем самым окном возможностей. Им попытаются воспользоваться и Трамп, и сторонники Карлсона. Первый — чтобы консолидировать правых. Вторые — чтобы развалить систему изнутри.

Резюме от автора. Демократическая партия сейчас похожа на корабль, который плывет прямо на айсберг. Капитанская рубка захвачена радикалами, а матросы спорят, в какую сторону крутить штурвал. Трамп уже наточил топор. Ему осталось только ждать, когда команда переругается окончательно. И похоже, ждать осталось недолго.