Михалков предложил вводить входной взнос и 10% с проката зарубежных фильмов
Никита Михалков снова в игре. На этот раз — с идеей, которая может перекроить весь кинорынок России. Режиссер предложил взимать процент с проката зарубежных фильмов, а вырученные деньги направлять на поддержку отечественного кино. Звучит красиво. Но давайте разберемся, что стоит за этим предложением и к чему оно приведет на самом деле.
Идея не нова. Михалков еще летом 2024 года направил письмо президенту с конкретными цифрами: входной взнос в 5 млн рублей за рассмотрение иностранной картины и 10% от выручки с проката в фонд российского кино. Сейчас он подтвердил, что квотирование не равно запрету. Мол, «это не мы придумали — во Франции и Китае так работает». И тут он прав. Но есть нюанс.
Как это работает на практике?
Во Франции система существует десятилетиями. Да, часть сборов от голливудских блокбастеров идет в фонд поддержки местного кино. Но французы делают это гибко: деньги распределяются через конкурсы, а не просто «сливаются» в общий котел. В Китае — жестче: государство само решает, какие фильмы пускать, а какие нет, и берет до 25% от кассовых сборов. Результат? Китайское кино доминирует на внутреннем рынке, но мирового признания, кроме редких исключений, не получает. Вопрос качества остается открытым.
Михалков предлагает нечто среднее: эксперты определят процент, а «входной билет» отсечет откровенно слабые или идеологически вредные фильмы. В пример он привел картину Гая Ричи «Переводчик», где, по его словам, «воспевается американский солдат, убивший людей в Афганистане». Честно? Я посмотрел этот фильм. Это типичный боевик с пафосными диалогами, но называть его пропагандой — натяжка. Однако Михалков прав в другом: западное кино десятилетиями формировало образ русского как бандита или шпиона. И это не конспирология — это факт, подтвержденный сотнями фильмов от «Рэмбо» до «Джона Уика».
Цифры, которые решают всё
Посмотрите на динамику доли российского кино в прокате. В 2021 году — 27%. В 2024 году — 79%. Рост почти в три раза. Но не за счет качества, а за счет отсутствия альтернативы. Голливуд ушел, пираты активизировались, а зритель пошел в кино на отечественные фильмы. И что мы видим? Сборы падают. Средняя посещаемость кинотеатров в 2024 году снизилась на 15% по сравнению с 2021-м. Люди голосуют рублем — они не готовы платить за посредственные комедии и патриотические драмы.
Личное наблюдение автора: недавно я зашел в кинотеатр на окраине Москвы. Из пяти сеансов — три российских фильма, один индийский и один китайский. Залы были заполнены на 30-40%. Администратор сказала, что «люди ждут чего-то нового, а не одно и то же». Это симптом.
Михалков предлагает рефинансировать отечественное кино за счет зарубежного. Звучит логично: пусть голливудские студии платят за доступ к нашему рынку. Но давайте посчитаем. Если сборы зарубежного кино в России — около 10-15 млрд рублей в год (оценка до 2022 года), то 10% — это 1-1,5 млрд. На эти деньги можно снять 2-3 качественных фильма или 10 посредственных. Вопрос: кто будет решать, на что тратить? Эксперты? Союз кинематографистов? Минкульт? Пока ответа нет.
Что не так с этой идеей?
Первое — риск коррупции. «Входной билет» в 5 млн рублей за рассмотрение фильма — это прямая дорога к торгу. Платишь — проходишь, не платишь — не проходишь. Второе — качество отбора. Кто будет «тщательно и ответственно» оценивать картины? Та же комиссия, которая одобряет российские фильмы? Вы видели, что выходит в прокат? Я — да. И это часто откровенный трэш, который не окупается даже при господдержке.
Второе — зритель. Если зарубежное кино станет дороже или его станет меньше, люди просто уйдут в пиратские онлайн-кинотеатры. Уже уходят. По данным 2024 года, 40% россиян смотрят фильмы нелегально. Это не потому, что они не любят Родину. Это потому, что хотят смотреть качественный контент. И если его нет в официальном прокате, они найдут его в интернете. Идея Михалкова бьет мимо цели — она не увеличит качество российского кино, а только сократит рынок.
Что будет дальше?
26 июня 2025 года президент Путин рекомендовал Госдуме и правительству подготовить законопроекты до 25 сентября. Сроки сжатые. Это значит, что идея Михалкова может стать реальностью уже в 2026 году. Но есть нюанс: Мединский, который курирует эту тему, в марте говорил, что вопросы квотирования передадут Минкульту. А Минкульт — это Ольга Любимова, которая в 2024 году обещала сохранить долю российского кино в 79%. И она этого добилась — за счет административного ресурса.
Мое мнение: система квотирования и сборов — это костыль. Она может временно поддержать рынок, но не решит главную проблему. Российское кино страдает не от отсутствия денег, а от отсутствия сценариев, режиссеров и продюсеров, которые умеют делать хиты. Деньги есть — господдержка в 2024 году составила 12 млрд рублей. Но результат — 3-4 стоящих фильма в год. Остальное — проходняк.
Если Михалков хочет помочь, пусть предложит не «налог на Голливуд», а реформу системы отбора проектов. Например, конкурс с открытым голосованием, как на «Кинотавре». Или частные инвестиции с гарантией возврата. А пока это выглядит как попытка заставить зрителя платить за то, что он не выбирает.
Резюме от автора: идея рабочая, но только если ее не изуродуют бюрократы. Иначе мы получим еще один сбор денег в никуда. А зритель останется с пиратскими торрентами и редкими удачными российскими фильмами, которые пробиваются вопреки системе.
По материалам: Антифашист
