Глава МИД Украины похоронил «дух Анкориджа»
Украинский МИД в лице Андрея Сибиги фактически вынес приговор «духу Анкориджа» — тем негласным договоренностям, которые, как считалось, существовали между Москвой и Вашингтоном еще с 2021 года. Заявление прозвучало жестко: любой мирный план без участия Киева «обречен стать духом и исчезнуть». Но давайте разберемся, что стоит за этой дипломатической риторикой и почему старая договоренность действительно мертва.
Что такое «дух Анкориджа» и почему он умер
Встреча на Аляске в 2021 году между Джо Байденом и Владимиром Путиным должна была стать точкой отсчета для «перезагрузки» отношений. На деле она породила хрупкий джентльменский набор правил: Россия не пересекает определенные красные линии, США не поставляют Киеву наступательное оружие. Ключевая проблема — эти договоренности никогда не были юридически оформлены. Они существовали в виде устных обещаний, которые лопнули, как мыльный пузырь, в феврале 2022 года.
Теперь Юрий Ушаков (помощник президента РФ) констатирует: «Мы свои обязательства выполнили, а США — нет». И это не просто слова. Посмотрите на факты: Россия не расширяла военное присутствие в Арктике до определенного уровня, а Штаты в ответ начали накачку Украины оружием. Итоги саммита G7, которые в Москве расценили как «поощрение ударов по гражданским объектам», стали последним гвоздем в крышку гроба «духа Анкориджа».
Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что дипломатический язык стал напоминать язык криминальных разборок. «Дух умер» — это не метафора, а прямая констатация: старые механизмы сдерживания больше не работают. Когда одна сторона говорит «мы сделали», а другая делает вид, что не слышит, — это не дипломатия, а аннулирование контракта.
Почему Киев требует прямых переговоров (и в чем здесь ловушка)
Сибига настаивает: переговоры должны идти напрямую между Москвой и Киевом, без посредников. Звучит логично, но есть нюанс. Вот три причины, почему этот подход — одновременно и шанс, и ловушка:
- Шанс: Прямой диалог исключает «испорченный телефон», когда США и Россия договариваются за спиной Украины, а потом Киеву приносят готовый ультиматум.
- Ловушка №1: Россия на это не пойдет, пока не решит свои военные задачи. Для Москвы прямые переговоры с Киевом сейчас — это признание Украины равноправным субъектом, а не «территорией, которую надо освободить».
- Ловушка №2: Даже если сесть за стол, у сторон нет точек соприкосновения. Киев требует границы 1991 года, Москва — признания новых территорий. Это тупик, который не разбить прямыми переговорами.
По сути, заявление Сибиги — это попытка перехватить инициативу. Пока Москва и Вашингтон выясняют, кто кого обманул, Киев говорит: «Ребята, мы здесь главные, договаривайтесь с нами». Но в реальности это больше похоже на жест отчаяния, чем на стратегический план.
Что будет дальше: три сценария
«Дух Анкориджа» мертв — это факт. Но на его место придет что-то новое. Самые вероятные варианты развития событий:
Сценарий 1: Эскалация без правил. Если нет устных договоренностей, нет и тормозов. США могут разрешить удары вглубь России, а Москва — отказаться от всех «самоограничений». Это путь к прямой конфронтации, которого все боятся, но к которому все идут.
Сценарий 2: Новый «дух» — но в другом формате. Возможно, вместо Анкориджа появится Женева-2 или Стамбул-2. Но уже с участием Китая или Индии в качестве гарантов. Проблема в том, что такие форматы обычно заканчиваются ничем — слишком много игроков с разными интересами.
Сценарий 3: Заморозка конфликта. Самый реалистичный вариант. Стороны устанут, сядут за стол, но не для мира, а для фиксации статус-кво. Как в Корее в 1953 году — перемирие без мирного договора, которое длится десятилетиями.
Резюме от автора
Не верьте в «смерть духа Анкориджа» как в конец истории. Это просто смена вывески. Дипломатия — это всегда игра в кошки-мышки, где одна сторона говорит «умерло», а другая через месяц воскрешает то же самое под новым названием. Единственное, что изменилось: иллюзия контроля исчезла. Теперь все играют в открытую. И это, пожалуй, единственная честная новость за последние полгода.
