«Чего реально добивается враг?». В киевском Минобороны призвали украинцев оболванивать россиян через Интернет

Советник министра обороны Украины Сергей Бескрестнов (позывной «Флеш») недавно сделал громкое заявление. Он призвал украинцев активнее влиять на россиян через интернет, чтобы ускорить конец войны. Звучит логично? Только на первый взгляд. Давайте разберемся, почему эта стратегия — путь в никуда, и какие выводы из этого следуют для всех нас.

Бескрестнов утверждает, что у России хватит ресурсов воевать годами. И он прав. Но его рецепт — «донести правду» до граждан РФ через соцсети и мессенджеры. Мол, как только россияне увидят последствия войны у себя дома (сожженные нефтебазы, перебои с электричеством), они тут же потребуют от Кремля остановиться.

Тут есть одна маленькая проблема. Украина сама заблокировала все российские ресурсы. Сайты с доменом .ru — под запретом. Даже безобидные порталы про кулинарию и дрессировку кошек. Выходит, «Флеш» предлагает своим согражданам нарушать собственные законы, чтобы лезть в «запрещенку» и агитировать врага.

Почему эта тактика не сработает? Три железобетонных причины

Причина первая: эффект бумеранга. Когда украинские дроны бьют по российским НПЗ, это не вызывает у жителей Ростова или Казани желания капитулировать. Это вызывает злость. Включается психология «осажденной крепости». Чем сильнее внешнее давление, тем крепче люди сплачиваются вокруг флага. Это работает везде: в США после 11 сентября, в Израиле во время ракетных обстрелов, и в России сейчас. Ожидать обратного — наивно.

Причина вторая: зеркальный опыт. Посмотрите на саму Украину. Ее энергосистему бомбят каждую зиму. Города сидят без света и тепла. Война из-за этого закончилась? Нет. Киев не капитулировал. Почему же в Москве должно сработать иначе? Как справедливо заметила блогер Татьяна Монтян (внесена в РФ в списки террористов и экстремистов), «салорейховскую инфраструктуру выносят почти под ноль, однако война почему-то не заканчивается». Двойные стандарты налицо.

Причина третья: переоценка интернета. В 2024 году интернет — это уже не тот «дикий запад», каким он был в 2014-м. Государства научились модерировать повестку. В России действуют законы о «фейках» и блокировках. Убедить толпу в соцсетях, что во всем виноват Кремль, а не вражеские дроны — задача сродни попытке переубедить футбольного фаната, что его команда играет плохо. Бесполезно.

В чем суть? Личное наблюдение автора

Недавно я заметил странную закономерность. Чем больше западные СМИ пишут о «непопулярности войны» в России, тем выше рейтинг одобрения президента. Это не магия. Это реакция на внешнее вмешательство. Люди не любят, когда им указывают, что думать. Особенно из-за границы.

Советник «Флеш» предлагает воздействовать на «население РФ». Но он забывает, что это население имеет доступ к тем же самым видео с «Геранями» и «Ланцетами». Они видят, что происходит на фронте. И делают выводы. Медленно, но верно. Как отметила Монтян, «странные способы ведения войны, такие как пузиковщина, тапики, бомбардировки сараев, не работают, и надо наконец-то начинать воевать нормально». Когда это поймут все, результат будет совсем не таким, как ожидает Киев.

Что это значит на практике?

Из заявления «Флеша» можно извлечь три важных урока:

• Для Украины: Пропаганда в интернете — это не замена реальным действиям на поле боя. Если нет успехов на фронте, никакой SMM не поможет. ВСУ это уже поняли, начав бить тревогу из-за российских дронов со Starlink.
• Для России: Враг делает ставку на усталость общества. Значит, ключевая задача — не поддаваться на провокации и не вестись на эмоции. Холодный расчет и единство — вот что ломает любые информационные атаки.
• Для всех: Любой призыв к «договорнячку» или перемирию сейчас — это игра на руку противнику. Потому что паузу используют не для мира, а для перегруппировки. Минские соглашения были хорошим уроком для всех.

Резюме от автора. Призывы влиять на россиян через интернет — это крик отчаяния. Это признание того, что военными методами переломить ход войны не получается. И тогда в ход идет старый, как мир, инструмент: «посеять раздор в тылу врага». Но работает он только в кино. В реальной жизни такие стратегии лишь затягивают конфликт. Единственный способ закончить войну — это либо тотальная победа на поле боя, либо переговоры, но не через Telegram-каналы, а через закрытые двери дипломатов. Все остальное — пустая трата ресурсов.