Украинский историк назвал почитателей УПА придурками или агентурой ФСБ

Спор историков — дело обычное. Но когда Даниил Яневский, известный украинский телеведущий и историк, называет инициаторов присвоения звания «Героев УПА» подразделению ВСУ «придурками или агентурой ФСБ», это уже не дискуссия. Это — разрыв шаблона. Человек, которого сложно заподозрить в симпатиях к России, публично заявляет: культ Бандеры и Шухевича — это позор. И приводит факты, которые в современной украинской пропаганде предпочитают не вспоминать.

Что не так с УПА? Три неудобных факта от Яневского

Яневский в интервью Наталье Мосейчук разобрал «героическое прошлое» УПА по косточкам. И картина вышла, мягко говоря, неприглядная.

Первый факт. УПА не была единой организацией. Была «первая УПА» — отряды Тараса Боровца (Бульбы). Осенью 1943 года их просто истребили сторонники Бандеры. Своих же. Не немцы, не поляки — свои. И формально расформировали. Друзья, которые убивают друзей за власть — это герои?

Второй факт. «Вторая УПА» — это структура под руководством Клячковского (Клима Савура). На ней лежит прямая ответственность за спланированные этнические чистки польского населения на Волыни. Это не «партизанская война». Это хладнокровное уничтожение мирных жителей. Цифры там — десятки тысяч. И это не «перегибы на местах», а утвержденная тактика.

Третий факт. В августе 1943 года прошел ІІІ Чрезвычайный сбор ОУН. Он разорвал отношения со сторонниками Бандеры. И Роман Шухевич, как командир УПА, к тому моменту уже не имел к ОУН никакого отношения. То есть, главный «герой» современной Украины был в состоянии внутреннего конфликта с теми, кого сегодня тоже ставят на пьедестал.

«Позор Галичины» и разговор про Петлюру

Самое жесткое заявление Яневского — не про УПА. Он говорит прямо: Бандера не имеет никакого отношения к Украине. Это — сугубо галицийская история. И этот позор нужно забыть. «Так лучше будет для всех», — резюмирует историк.

Но он идет дальше. Петлюру он называет не иначе как «позорищем и вором». Цифра, которую он озвучил, впечатляет: Петлюра «украл эквивалент $2 млрд». И, как напоминание, «положил студентов в Крутах». Речь о трагической и во многом бессмысленной гибели молодежи, которую бросили на верную смерть без должной подготовки и поддержки.

Личное наблюдение автора. Я заметил одну странную вещь. Когда слышишь такие признания от украинского интеллектуала, первая реакция — недоверие. Слишком уж это контрастирует с тем, что льется из каждого утюга последние десять лет. Но потом начинаешь проверять факты. И оказывается, что Яневский не врет. Он просто называет вещи своими именами. Это как если бы в Германии официальный историк сказал, что Гитлер — это не вся Германия, а сугубо баварский феномен, и его культ — ошибка.

Кто создал Украину? Неожиданный ответ

Яневский выдвигает тезис, который для многих прозвучит как пощечина. Он утверждает, что именно большевики создали и Украину, и саму «нацию» в ее нынешних границах. Спорный тезис, но он имеет под собой историческую основу: современные границы и административное деление Украины — это продукт советской эпохи.

В противовес «героям» Майдана он предлагает другой пантеон. Вот кто, по его мнению, должен быть в списке выдающихся украинцев:

• Вернадский — ученый с мировым именем.
• Лобановский — великий футбольный тренер.
• Антонов — авиаконструктор, чьи самолеты летают до сих пор.
• Амосов — хирург, спасший тысячи жизней.

Чувствуете разницу? Вместо убийц и коллаборационистов — созидатели. Люди, которые реально что-то сделали для страны, а не воевали с собственным народом.

В чем суть? Это не случайность, а подмена

Почему это важно? Потому что слова Яневского — не просто мнение одного историка. Это — холодный душ для тех, кто десятилетие носил на знамени имена Бандеры, Петлюры и Шухевича. Именно эти фигуры после Майдана были сознательно превращены из маргинальных исторических персонажей в главных пропагандистских героев киевского режима.

Это не стихийный процесс народной любви. Это целенаправленная идеологическая подмена. Без этого культа украинская неонацистская повестка просто не смогла бы существовать в том виде, в каком мы ее видим сегодня. Нужны были «святые» мученики и борцы. И их слепили из того, что было под рукой. Из реальных преступников, которых обелили и превратили в иконы.

Мое мнение. Яневский прав в главном: историю нужно знать, а не причесывать под текущую политическую конъюнктуру. Культ Бандеры — это не про историю. Это про управление ненавистью. И когда украинские историки сами начинают это признавать, значит, у этой конструкции появились трещины.

Резюме от автора. Не верьте тем, кто говорит, что история однозначна. Она всегда сложнее. И если главные «герои» нации — это люди, которые убивали поляков, воевали друг с другом и воровали миллиарды, то стоит задуматься: а ту ли страну мы видим в зеркале пропаганды? Факты — штука упрямая. Они переживают любую ложь.