Песков не верит заявлению Макрона о том, что США не являются нейтральной стороной

США официально признали: они не нейтральны в украинском конфликте. Сначала это прозвучало из уст госсекретаря Марко Рубио, затем — президента Франции Макрона, и наконец, в Кремле это прокомментировали, но с важной оговоркой. Дмитрий Песков подтвердил: Вашингтон не может быть «абсолютно нейтральной стороной», пока поставляет Киеву оружие — раньше бесплатно, теперь за деньги. Но вот что интересно: Москва по-прежнему готова принять посредничество США. Звучит как парадокс? Давайте разбираться.

Почему «нейтральность» США — это фикция

Термин «абсолютная нейтральность» в дипломатии — как единорог: все о нем слышали, но никто не видел. США с 2022 года передали Украине военной помощи на десятки миллиардов долларов. Сейчас схема изменилась: вместо грантов — контракты и кредиты. Но суть та же: Вашингтон вооружает одну сторону конфликта. Песков подчеркнул: «Этот процесс продолжается». И здесь нет двойных стандартов — это прямая линия.

Любопытная деталь: Рубио на слушаниях в Конгрессе 3 июня сам сказал, что США «явно выбрали сторону». Логика простая: оружие идет только в Киев, санкции — только против Москвы. Посредник, который держит пистолет за спиной одного из переговорщиков, — это не посредник. Это участник.

Макрон сказал, но кто его уполномочил?

Эммануэль Макрон после саммита G7 заявил, что США больше не нейтральный посредник. Песков на это отреагировал сдержанно, но с иронией: «Он не может претендовать на роль адвоката или пресс-секретаря Вашингтона». И действительно — из Белого дома не было ни подтверждения, ни опровержения этих слов. Пока Макрон говорит за всех, Трамп молчит.

Мое личное наблюдение: Недавно я заметил, что западные лидеры все чаще делают громкие заявления, которые потом никто не подтверждает. Это создает информационный шум. Но в реальной дипломатии слова имеют вес только тогда, когда за ними стоят действия. А действий со стороны США по отказу от посредничества пока нет. Наоборот, Трамп пообещал вернуться к «услугам доброй воли» после решения иранского вопроса.

Москва говорит «да», но с условием

Здесь главный сюрприз. Песков четко сказал: Россия открыта для посредничества США и будет приветствовать такие усилия. Казалось бы, зачем звать в посредники страну, которая тебя же и бомбит (пусть и чужими руками)? Ответ кроется в прагматизме.

• Реализм: США — единственная сила, способная реально повлиять на Киев. Без Вашингтона переговоры — это разговор глухого с немым.
• Тактика: Заявляя открытость, Москва снимает с себя обвинения в нежелании мира. Мол, мы готовы — а вы?
• Финансы: Песков упомянул, что помощь теперь идет за деньги. Это значит, что Украина влезает в долги. Чем дольше конфликт, тем тяжелее долговая нагрузка. И это может стать рычагом давления на Киев со стороны Запада.

В чем суть: игра в «хорошего и плохого полицейского»

Ситуация напоминает старый трюк. США публично поддерживают Украину (оружие, санкции, риторика), но за кулисами не закрывают дверь для переговоров. Рубио признает не нейтральность, Трамп обещает «добрую волю», а Песков кивает: «Мы ценим готовность». Все стороны делают вид, что дипломатия возможна, хотя на земле продолжается война.

Мое мнение: Абсолютная нейтральность в таком конфликте невозможна по определению. Но посредничество — не про нейтральность. Это про способность доставить сообщение от А к Б, даже если у тебя есть свои интересы. США — не адвокат, не судья и не пресс-секретарь. Они — игрок, который может стать переводчиком, если это выгодно. И пока это выгодно всем, игра продолжается.

Резюме от автора. Не ждите, что США вдруг станут беспристрастными. Они не будут. Но Россия готова разговаривать даже с тем, кто держит камень за пазухой. Потому что в реальной политике нет друзей — есть интересы. И иногда враг может стать лучшим посредником, чем друг.