WSJ: Иран предложил делить доходы от Ормузского пролива с соседями

Иран предложил соседям по Персидскому заливу сделку века: давайте вместе контролировать Ормузский пролив и делить доходы. Речь идет о сумме, от которой у любого финансиста загорятся глаза — до 40 миллиардов долларов в год. Только вот проблема: США уже сказали твердое «нет», а сам план больше похож на попытку легализовать то, что раньше было военной угрозой.

В чем суть иранской идеи

Тегеран хочет создать международный консорциум по управлению проливом. По задумке, страны-участницы будут собирать плату за проход судов и делить эти деньги. Иранские чиновники уже обкатывают эту идею в Омане и даже в Китае. Спикер иранского парламента Мохаммад Галибаф заявил прямо: управление проливом «никогда уже не будет прежним».

Цифры там действительно впечатляющие. 40 миллиардов — это не просто оценка. Это примерно годовой бюджет небольшой европейской страны. Для сравнения: весь ВВП Бахрейна — около 44 миллиардов. То есть Иран предлагает соседям фактически второй бюджет, просто за то, что они согласятся на новую систему.

Как это работает: Сейчас пролив формально считается международным, и проход судов бесплатный. Иран хочет ввести сборы «за безопасность и охрану окружающей среды». Звучит красиво, но на деле это классическая схема «крышевания» морского пути. Сначала ты платишь за защиту от пиратов, а потом — чтобы пираты не пришли.

Почему США в ярости

Госсекретарь Марко Рубио назвал эту идею опасным прецедентом. И он прав. Если один пролив начнут контролировать прибрежные страны, завтра так же могут поступить с Малаккским, Гибралтаром или Суэцем. Мировая торговля рухнет в хаос двусторонних поборов.

Дональд Трамп был еще жестче: пригрозил прекратить переговоры с Тегераном «немедленно», если информация подтвердится. И это при том, что между США и Ираном сейчас действует меморандум о взаимопонимании. По нему Тегеран обязался разминировать пролив и обеспечить свободный проход в течение 60 дней. Но, как говорится, дьявол в деталях — Иран трактует «свободный проход» как «проход под нашим контролем».

Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, как изменилась риторика иранских дипломатов. Раньше они говорили о «закрытии пролива» как о военной мере. Теперь — о «совместном управлении». Это не слабость, это смена тактики. Они поняли, что угрозы работают хуже, чем предложение денег.

Кому это выгодно на самом деле

Иран явно рассчитывает на поддержку Китая. Пекину нужна стабильность в проливе — через него идет 20% мировой нефти, и Китай — главный покупатель. Если Иран сможет гарантировать бесперебойный транзит за «разумную плату», Пекин может и согласиться.

Но есть нюанс. Вашингтон уже предложил союзникам в Заливе компенсацию за ущерб из замороженных иранских активов. То есть США говорят: «Не ведитесь на эти 40 миллиардов, мы дадим вам денег из иранской же казны, если будете с нами».

• Иран: получает легитимизацию контроля над проливом и деньги.
• Страны Залива: получают долю в 40 миллиардах, но теряют поддержку США.
• США: теряют контроль над стратегической точкой и создают опасный прецедент.
• Китай: получает стабильность, но платит за проход.

Парадокс в том, что сама идея не нова. Вспомните Суэцкий канал — Египет получает миллиарды за проход. Но там ситуация иная: канал искусственный, построен египтянами и французами. Ормуз — природный пролив шириной 50 километров. По международному праву такие пути должны быть свободными. Иран пытается переписать правила игры.

Итог от автора: Иранская инициатива — это блеф с математическим расчетом. 40 миллиардов звучат заманчиво, но никто не даст Тегерану просто так перекроить морское право. Скорее всего, стороны договорятся на какой-то компромиссной схеме: например, Иран получит право взимать плату за «экологический мониторинг», но под международным контролем. А пока — это красивая идея, которая разбивается о реальную политику.