Марина Ким предложила платить матерям МРОТ, но это может ударить по их карьере

Идея платить матерям зарплату — не ниже МРОТ — звучит красиво. Особенно на фоне разговоров о демографии. Депутат Марина Ким предложила считать материнство полноценной работой. Логика железная: если ты растишь будущего налогоплательщика, государство должно тебе платить. Но дьявол, как всегда, в деталях. И в деньгах, которых у бюджета нет.

В чем суть и где подвох

Давайте сразу к цифрам. МРОТ в 2025 году — около 22 440 рублей в месяц. Умножьте это на 1,5 миллиона женщин, ежегодно уходящих в декрет. Получится 33 миллиарда рублей в месяц. Только на «первичный» декрет. А если платить до трех лет? А если учесть, что в России около 8 миллионов мам с детьми до 7 лет? Бюджет трещит по швам уже сейчас. Главный риск — не в доброй воле чиновников, а в экономике. Инфляция съест эти деньги быстрее, чем их напечатают.

Бизнес-эксперт Дмитрий Трепольский справедливо заметил: работодатели начнут шарахаться от молодых соискательниц. Представьте себя на месте владельца небольшого производства. К вам приходит девушка 25 лет. Вы знаете, что если она родит, государство обяжет вас держать за ней рабочее место и платить «зарплату» из своего кармана (пусть и с компенсациями). Логика простая: проще нанять мужчину или женщину за 40. Это не дискриминация — это математика выживания бизнеса.

Кто реально выиграет (а кто проиграет)

Недавно я заметил странную вещь: в обсуждениях этой меры почти не вспоминают про деклассификацию. Это когда женщина выпадает из профессии на 3-5 лет. За это время рынок труда уходит вперед. Вернуться на позицию с зарплатой МРОТ после трех лет дома — это не поддержка, это ловушка. Вы получите 22 тысячи, а потом пойдете работать кассиром за те же деньги, потому что навыки устарели.

Кому это реально поможет? Только трем категориям:

• Многодетные семьи — там, где мать физически не может работать, и любая стабильная сумма — спасение.
• Одинокие матери — им не на кого переложить заботы, и гарантированный доход снизит риск кредитной кабалы.
• Жители депрессивных регионов — там, где средняя зарплата и так 25-30 тысяч, МРОТ от государства станет подспорьем.

Но для Москвы, Питера или городов-миллионников эта сумма — пыль. Там няня стоит 50-70 тысяч в месяц. Материнская зарплата не покроет даже базовый childcare. Парадокс: мера поддержит бедных, но не спасет средний класс.

Как это должно работать (по-честному)

Если уж внедрять — то с головой. Эксперт предлагает четкие условия: платить до трех лет, засчитывать стаж, привязать сумму к инфляции. Я бы добавил еще один пункт — обязательную переподготовку за счет государства на третьем году выплат. Чтобы женщина не просто сидела дома, а получала новую профессию онлайн. Это превратит «социальное пособие» в инвестицию.

Иначе мы получим классическую историю: красивая идея, которая через 5 лет превратится в кормушку для посредников и источник головной боли для бизнеса. Материнство — это труд. Но труд, который должен оплачиваться не символически, а адекватно. Иначе это не зарплата, а подачка.

Резюме от автора: Идея правильная, но сырая. Пока не решены вопросы с инфляцией, дискриминацией и бюджетным дефицитом, «материнская зарплата» останется популистским лозунгом. Реально поможет она только самым уязвимым. Остальным — создаст иллюзию поддержки. Не верьте красивым цифрам — считайте свои.

По материалам: Life.ru