Японские «бронебойные» снаряды детонировали на броне «Баяна» и не пробивали её

Разговоры о превосходстве японского флота в русско-японскую войну часто грешат обобщениями. Дескать, у японцев броня круче, снаряды мощнее, а корабли современнее. Но стоит копнуть глубже, как картина становится куда менее однозначной. Возьмем гипотетическую дуэль двух крейсеров — русского «Баяна» и японского «Идзумо». Формально японец тяжелее и сильнее. Но на практике всё упирается в одну деталь: не в калибр, а в то, что находится внутри снаряда. И вот тут начинается самое интересное.

Главный обман: почему японские «бронебойные» снаряды не работали

Давайте сразу расставим точки над i. В 1904–1905 годах японцы использовали так называемые бронебойные снаряды с взрывателем Идзюина. Звучит грозно. Но на деле это была бомба замедленного действия — в прямом и переносном смысле. Взрыватель срабатывал с задержкой в 0,005 секунды, как у обычного фугаса. То есть снаряд должен был пробить броню и взорваться внутри.

Но была проблема. Шимоза — взрывчатка, которой снаряжались японские боеприпасы — имела скверную привычку детонировать мгновенно при ударе о преграду. Не углубляясь в броню, а прямо на ней. Представьте: вы бьете кувалдой по стене, но молот взрывается в момент касания. Эффект красивый, но стену вы не пробьете.

В чем суть: японский «бронебойный» снаряд на практике работал как фугасный. Он давал мощный внешний взрыв, но rarely пробивал даже тонкую броню. Для сравнения: их 12-дюймовый снаряд весил 386 кг и содержал 19,28 кг взрывчатки. Русский 12-дюймовый снаряд обр. 1911 года — 470,9 кг, но взрывчатки в нем было всего 12,8 кг. Японцы пожертвовали прочностью корпуса ради начинки. И это решение сыграло с ними злую шутку.

«Баян» против «Идзумо»: парадокс бронирования

Теперь о главном. «Идзумо» был защищен 178-мм броневым поясом (цитаделью) длиной около 84 метров. Это закрывало его жизненно важные части — погреба и подачные трубы. «Баян» имел пояс тоньше — 200/100 мм, и его подачные трубы 8-дюймовых башен находились вне цитадели.

Казалось бы, японец в плюсе. Но тут вступает в силу специфика боеприпасов.

• Бронебойный сценарий: Если бы оба крейсера использовали классические бронебойные снаряды, «Идзумо» пробивал цитадель «Баяна» с 16–18 кабельтов. «Баян» — с 10–13 кабельтов. Японец был бы в явном выигрыше.
• Реальный сценарий: Японские снаряды не пробивали броню. Они взрывались на ней. А это значит, что 60-мм броня «Баяна» (верхний пояс, казематы) для них была непреодолимой преградой. Даже 12-дюймовый японский снаряд, ударив в 60-мм плиту, просто детонировал бы снаружи, не причинив серьезного вреда внутри.

Личное наблюдение автора: Недавно я пересматривал фотографии повреждений броненосца «Ретвизан» после боя 28 июля 1904 года. В него попал 10-12-дюймовый японский снаряд в 50,8-мм бронеплиту. Результат — трещина в броне. И всё. За броней — лишь разбитая мебель и асбестовые щиты. Никакого пробития. Это наглядно показывает, насколько «беззубы» были японские боеприпасы против даже умеренной брони.

Уязвимые места: где «Баян» мог ударить

Теперь посмотрим на «Идзумо» глазами артиллериста «Баяна». На дистанции 30–50 кабельтов (где бой, скорее всего, и начался бы) у японца было три уязвимые зоны:

1. Оконечности. Длина незащищенной 178-мм поясом части корпуса «Идзумо» составляла 38 метров. Это почти в два раза больше, чем «голая» корма у «Баяна» (20,7 м). Русский 8-дюймовый фугасный снаряд, попадая в 89-мм броню оконечности, пробивал ее практически на любой дистанции. И взрывался внутри. Последствия — затопления, дифферент, потеря скорости.

2. Крыши казематов. 25,4-мм броня японских казематов не держала ничего. В Цусиме 6-дюймовый русский снаряд пробил крышу каземата «Микасы». А в бою 1 августа 1904 года 8-дюймовый снаряд, пробив крышу каземата «Иватэ», вызвал детонацию боеприпасов. Итог — 40 убитых, 36 раненых, три 6-дюймовых орудия и одна 76-мм пушка выведены из строя.

3. Система подачи боеприпасов. Это — ахиллесова пята японских крейсеров британской постройки. Подача снарядов к 6-дюймовкам на «Идзумо» была ручной. Четыре человека крутили цепи. Это медленно и ненадежно. Поэтому японцы хранили значительную часть боезапаса прямо в казематах. И именно это превращало любой удачный выстрел в потенциальную катастрофу. Один снаряд в каземат — и весь запас взрывается, как это было на «Иватэ».

Дистанция решает всё: тактика «Баяна»

Итак, у «Баяна» было преимущество в защите. Его броня держала японские фугасы. А вот японская броня не держала русские фугасы. Но была одна проблема — точность.

На «Баяне» не было оптических прицелов и, скорее всего, дальномеров. Японские снаряды давали хорошо заметные черные столбы дыма при разрыве. Русские — взрывались внутри корпуса, не давая вспышки. Это означало, что на дистанции 30–50 кабельтов «Идзумо» попадал бы в «Баян» чаще. Но — без серьезных повреждений. Ничья.

Ситуация менялась при сближении до 20 кабельтов и ближе. Здесь механические прицелы «Баяна» уже позволяли уверенно класть снаряды в силуэт цели. А его бронебойные 8-дюймовые снаряды начинали пробивать 152-мм броню башен и подачных труб «Идзумо». Японские же снаряды, как мы помним, не получали от сокращения дистанции никакого профита. Они всё так же взрывались на броне.

И вот ключевой момент: «Баян» был быстрее «Идзумо» (20 узлов против 18). Его командир мог навязать японцу любую дистанцию.

Вывод: В гипотетической дуэли «Баян» имел все шансы на победу. Ему нужно было лишь одно — смело идти на сближение. Игнорировать обстрел на дальней дистанции (он всё равно не наносил критического урона) и, сократившись до 15–20 кабельтов, расстреливать японца бронебойными снарядами. «Идзумо» в этой ситуации оказывался в западне: его собственная броня не держала русские снаряды, а его снаряды не могли пробить русскую броню.

Парадокс, но более легкий и слабо вооруженный «Баян» мог разбить более тяжелый и мощный «Идзумо». Просто потому, что конструкторы разных стран по-разному ответили на один и тот же вопрос: «Что важнее — пробить броню или взорваться внутри?». Японцы выбрали взрыв. Русские — пробитие. И в этом конкретном раскладе прав оказался русский подход.

По материалам: Военное обозрение