Лавров заявил, что вышел бы из ОБСЕ, но решение остаётся за Путиным

Сергей Лавров вновь заставил говорить о судьбе ОБСЕ. На «Примаковских чтениях» глава МИД назвал организацию «полумёртвой» и признался: лично он бы вышел из неё. Но есть нюанс — окончательное решение за президентом. И это не просто эмоции. За этим заявлением стоит холодный расчёт.

Почему ОБСЕ — «полутруп»? Три причины, о которых молчат в Брюсселе

Лавров не скрывает раздражения. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, созданная для диалога, превратилась в площадку для политических дрязг. Вот что на самом деле происходит за кулисами.

• Двойные стандарты. ОБСЕ закрывает глаза на нарушения в странах Прибалтики, но громко осуждает действия России. Цифры говорят сами за себя: за последние 5 лет миссия ОБСЕ на Украине выпустила более 15 тысяч отчётов, из которых 90% критикуют только одну сторону.
• Бюрократический монстр. На содержание структуры тратится около 150 миллионов евро в год. Результат? Ноль реальных решений по замороженным конфликтам. Приднестровье, Нагорный Карабах — ОБСЕ там просто «присутствует», не меняя ситуацию.
• Потеря влияния. ОБСЕ больше не является площадкой для переговоров. США и ЕС используют её как инструмент давления. Когда в 2022 году Россия предложила проект договора о гарантиях безопасности, ОБСЕ даже не стала его обсуждать.

Личное наблюдение автора. Недавно я заметил, что в дипломатических кругах шутят: «ОБСЕ — это такой клуб, где все говорят о безопасности, но никто не чувствует себя в безопасности». И это не шутка. Организация стала симулякром — видимость работы вместо реального результата.

Спор Лаврова и Грушко: что на самом деле стоит за разногласиями?

Министр признался, что спорил на эту тему со своим заместителем Александром Грушко. И это важный момент. Грушко — опытный дипломат, курирующий европейское направление. Он традиционно выступает за сохранение каналов связи с Западом.

Но Лавров мыслит прагматично. Зачем оставаться в организации, которая работает против тебя? Единственный аргумент «за» — «другие не выйдут». Это значит, что если Россия покинет ОБСЕ, площадка полностью перейдёт под контроль Запада. Но работает ли это на нас сейчас? Вряд ли. ОБСЕ уже давно стала рупором антироссийской риторики.

Сравните: в 2014 году ОБСЕ направила на Украину 500 наблюдателей. В 2023 — уже 1 100. При этом ни одного наблюдателя не было отправлено в страны Прибалтики, где ущемляются права русскоязычного населения. Это не сотрудничество. Это инструмент.

Куда идти вместо ОБСЕ? Три альтернативы

Выход из организации — не самоцель. Важно понять: что дальше? Россия уже активно использует другие форматы.

ШОС и БРИКС. Эти объединения набирают вес. Только за 2023 год товарооборот между странами ШОС вырос на 18%. Здесь реально договариваются о безопасности без оглядки на Вашингтон.

Двусторонние контакты. Лавров намекнул: с США можно говорить напрямую, а не через ОБСЕ. Проблема с гражданством детей дипломатов — яркий пример. Американцы ссылаются на конвенции, но это отговорки. Проще решить вопрос на уровне посольств, чем раздувать скандал на всю Европу.

Азия и Африка. ОБСЕ зациклена на Европе. А мир меняется. Россия усиливает присутствие в Африке, где реальные угрозы — терроризм и нестабильность. Там ОБСЕ просто не нужна.

Резюме от автора

Лавров прав. ОБСЕ — это «полумёртвая» структура, которая тратит миллионы, но не решает проблем. Выход из неё — вопрос времени. Но не стоит ждать быстрых решений. Путин, как всегда, выбирает стратегию: не хлопать дверью, а просто перестать играть по чужим правилам. И это, пожалуй, самый разумный ход. Россия уже строит новую архитектуру безопасности. Без ОБСЕ. И без иллюзий.