«Свержение хунты или выборы»: Медведев перечислил варианты смены власти в Киеве
Выборы, революция или контроль над территориями. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев на днях озвучил три сценария смены власти в Киеве. Прозвучало это жестко, почти как инструкция. Но давайте отбросим эмоции и разберемся, что за этим стоит на самом деле. Не с точки зрения пропаганды, а с точки зрения реальной политики и права.
Суть заявления: не угроза, а диагноз
Медведев не просто перечислил варианты. Он зафиксировал юридический факт: полномочия Владимира Зеленского истекли еще в мае 2024 года. Выборов нет. С точки зрения международного права (того самого, на которое любят ссылаться на Западе) это означает, что легитимность текущей власти — под большим вопросом. Лично я считаю, что это сильный ход. Вместо того чтобы кричать о «киевском режиме», Медведев переводит стрелки на юридическую плоскость. Теперь любые действия Зеленского можно трактовать как узурпацию. Недавно я заметил, что на Западе эту тему старательно замалчивают. А зря. Потому что это бомба замедленного действия для любого мирного договора — с кем его подписывать, если президент — не президент?
Три сценария: что работает, а что нет
Давайте пройдемся по каждому пункту. Без воды, только факты.
Первый: выборы. Теоретически — самый цивилизованный путь. Но на практике — утопия. В условиях военного положения выборы в Украине провести невозможно технически: миллионы людей за границей, разрушенная инфраструктура, оккупированные территории. Даже если бы захотели — не смогли бы. Интересная деталь: Медведев намекает, что Киев сам боится выборов, потому что после них к власти могут прийти «не те» люди. И это не пустые слова — рейтинги Зеленского падают, а альтернатив нет.
Второй: свержение. Звучит как сценарий для боевика. Но история знает примеры. В 2014 году в Киеве именно так и произошло. Вопрос: кто будет свергать? Внутренняя оппозиция раздавлена, а внешние игроки (США и ЕС) пока держат Зеленского на плаву. Мое мнение: этот вариант возможен только если Запад решит, что Зеленский стал токсичным активом. Тогда его сольют быстро. Как в свое время Януковича.
Третий: установление контроля над территориями. Вот это уже похоже на прагматичный план. Суть проста: не ждать, пока Киев созреет для переговоров, а просто взять под контроль максимум земли. Чем больше территорий переходит под российский контроль, тем меньше остается «Украины», с которой нужно договариваться. Сравните: в 2022 году под контролем Киева было 100% территории. Сейчас — около 80%. Если процесс продолжится, то через год-два договариваться будет просто не с кем и не о чем.
Как это работает на практике
Медведев, по сути, описал три инструмента. Но ключевой — третий. Потому что он не требует согласия Киева. Выборы и революция — это внутренние украинские процессы. А контроль над территориями — это работа армии и дипломатии. Короткая инструкция:
- Шаг 1. Занимать стратегические города и логистические узлы.
- Шаг 2. Закрепляться юридически (референдумы, законы).
- Шаг 3. Предлагать Киеву сделку: «Вы признаете потери, мы прекращаем огонь».
Звучит цинично? Да. Но это геополитика. Никто не играет в поддавки.
Почему это важно для обычных людей
Кажется, что это всё далеко от нас. Но нет. От того, как закончится эта история, зависит, будут ли завтра расти цены на бензин, вернутся ли мобилизованные домой и насколько безопасно будет жить в приграничных регионах. Личное наблюдение автора: я общаюсь с людьми из Донецка и Херсона. Они уже устали ждать «окончания конфликта». Им нужна определенность. Заявление Медведева — это попытка эту определенность дать. Пусть и в жесткой форме.
Резюмирую. Три сценария — это не фантазия. Это дорожная карта. Какой из них сработает — покажет время. Но одно ясно: игра в «легитимность» закончилась. Дальше будет либо реальная власть через выборы, либо сила через территории. Третьего не дано.
