Замминистра юстиции Баланин назвал сожительство угрозой нацбезопасности

Заместитель министра юстиции Вадим Баланин на Петербургском международном юридическом форуме сделал громкое заявление. Он назвал сожительство без регистрации брака и высокий уровень разводов прямой угрозой национальной безопасности. По его словам, это подрывает демографическое здоровье страны. И за этим последовала реакция, которая расколола общество на два лагеря.

С одной стороны — чиновники, которые видят в «незарегистрированных отношениях» чуть ли не диверсию. С другой — эксперты и обычные люди, которые спрашивают: «А вы сами-то пробовали жить на одну зарплату?»

В чем суть претензий Минюста

Баланин привел сухую статистику: число разводов остается высоким, а сожительство стало массовым явлением. Он провел прямую параллель между этими трендами и демографической ямой. Логика простая: чем меньше официальных браков, тем меньше рождается детей. И чем выше разводы, тем ниже желание заводить вторых и третьих.

Но есть нюанс. Ведомство признает: некоторые статьи Семейного кодекса «требуют дополнительного обсуждения». То есть сами законодатели не уверены, как именно чинить институт семьи. Пока предложения сводятся к отмене пошлины в 350 рублей за регистрацию брака — эту идею озвучила Валентина Матвиенко. Серьезно? Проблема в 350 рублях?

Мое личное наблюдение: я вижу вокруг десятки пар, которые живут вместе по 5-10 лет, имеют детей, общий бюджет и ипотеку. Но в ЗАГС не идут. Почему? Не потому, что они безнравственны. А потому, что брак для них — это не про «торжественность момента», а про риски. Развод — это дележка имущества, суды и нервы. Люди просто хеджируют риски. И это не «угроза безопасности», это рациональный выбор в условиях нестабильности.

Почему политолог назвал это «лезть в постель»

Политолог Вадим Иванов в своем телеграм-канале дал жесткую оценку. Он назвал заявление Баланина циничным вмешательством в личную жизнь. И привел контраргумент: реальная угроза — не сожительство, а бедность.

Давайте посмотрим на цифры. По данным Росстата, средний размер пособия на первого ребенка до 1,5 лет в 2023 году — около 15 000 рублей. Средняя ставка по ипотеке — 16-18%. А цены на жилье в крупных городах — 5-7 млн за «однушку». Теперь вопрос: как эти цифры сочетаются с призывом «рожать больше и обязательно в браке»?

Иванов прав: принуждение и давление вызывают отторжение. Когда государство вместо доступного жилья и реальных субсидий предлагает моральные лекции — это выглядит как попытка переложить ответственность за свои провалы на граждан.

Что на самом деле работает: три конкретных шага

Если мы хотим укрепить семью, а не просто «бороться с сожительством», нужно делать другие вещи. Вот три пункта, которые действительно меняют статистику:

• Жилье. Не «льготная ипотека» под 8%, которая все равно недоступна, а социальное арендное жилье для молодых семей. В Европе это работает: пара получает квартиру от муниципалитета на 5-10 лет по фиксированной цене, пока не встанет на ноги.
• Налоговый вычет на детей. Не 1400 рублей в месяц, а реальный возврат 13% от всех доходов на каждого ребенка. Чтобы родительство было выгодным, а не разорительным.
• Гибкий график для родителей. Законодательно закрепленная возможность работать 4 дня в неделю или удаленно без потери в зарплате и карьере. Особенно для матерей.

Пока же государство идет по пути наименьшего сопротивления: клеймит «гражданские браки» и отменяет пошлину в 350 рублей. Это как лечить перелом пластырем.

Резюме от автора

Сожительство — это не причина демографического кризиса. Это его симптом. Люди не регистрируют браки, потому что боятся финансовой кабалы и не видят перспектив. Вместо того чтобы читать морали, Минюсту стоило бы сесть и посчитать: сколько пар не решаются на детей именно из-за отсутствия своего жилья и низких доходов. Ответ будет неприятным, но честным. А пока мы обсуждаем «угрозу безопасности» в виде незарегистрированных отношений, реальные угрозы — бедность и недоступное жилье — остаются за кадром. И это, пожалуй, самая большая проблема.

По материалам: Антифашист