Мэр Тулуна лишился поста вслед за скандальным предшественником

Тулун лишился мэра. Снова. Михаил Гильдебрант, проработавший на посту главы города всего ничего (с 2024 года), отправлен в отставку решением суда. Иск подала прокуратура — «в защиту интересов населения». Формулировка сухая, но за ней стоит целая история. Подробностей пока мало, но известно, что ранее в местную думу вносили представление из-за нарушений антикоррупционного законодательства. И это уже второй мэр за короткий срок, который покидает кресло не по своей воле.

Почему это не случайность, а система

Гильдебрант сменил Юрия Кариха. Тот сейчас в колонии за мошенничество. Список прегрешений Кариха впечатляет: с 2014 по 2023 год он не расселил 29 семей из аварийного общежития. В 2020-м включил в список пострадавших от наводнения людей, которые не имели на это права. И, как вишенка на торте, незаконно отжал муниципальную землю и передал часть своему сыну. Обратите внимание: это не «ошибки в отчетности». Это прямые, циничные действия. И вот парадокс — Кариха посадили, а на его место пришел человек, которого убрали за «нарушения антикоррупционного законодательства». В чем суть? Система не лечит причины, она просто меняет лица. Местная власть в малых городах часто превращается в «кормушку», где каждый новый мэр рискует повторить судьбу предшественника.

Как это работает: тихий механизм «представлений»

Прокуратура редко действует с бухты-барахты. Сначала идет представление — это такой официальный «сигнал», где чиновнику указывают на нарушения. Если реакции нет, следует иск. В случае с Гильдебрантом суд решил, что игнорирование антикоррупционных норм — достаточное основание для досрочного прекращения полномочий. Это жесткий, но эффективный инструмент. Микро-инструкция для тех, кто хочет понять логику:

• Шаг 1: Прокуратура находит нестыковки в декларациях или действиях.
• Шаг 2: Выносится представление (по сути, последнее предупреждение).
• Шаг 3: Если мэр не исправляется или нарушения серьезные — иск в суд.
• Шаг 4: Судья принимает решение. Чаще всего — в пользу прокуратуры.

В этом году таких случаев по стране — десятки. Тулун — лишь яркий пример.

Личное наблюдение автора: «синдром пустого кресла»

Недавно я заметил странную закономерность. В регионах, где мэры меняются чаще раза в два-три года, городская инфраструктура буксует. Смотрите: Карих сидел с 2014 по 2023. За это время можно было построить новый микрорайон. Вместо этого — уголовное дело и 29 семей в аварийном жилье. Гильдебрант пробыл меньше года — его просто не успели оценить по делу. Но сам факт: когда пост мэра становится «проходным двором», страдают люди. Дороги не ремонтируются, программы зависают, а бюджет распиливается по старой схеме. Кажется, что проблема не в конкретных персонах, а в том, что система не отсеивает «случайных» людей на старте.

Что будет дальше? Три сценария для Тулуна

Пока официальных подробностей о нарушениях Гильдебранта нет. Но можно предположить три варианта развития событий:

• Сценарий «Варяг»: Назначат временного управленца из области. Он досидит до выборов и уедет. Город — в стагнации.
• Сценарий «Местный»: Выберут кого-то из депутатов или местных бизнесменов. Риск повторения истории — высокий.
• Сценарий «Жесткий контроль»: Прокуратура и ФСБ возьмут город под наблюдение. Тогда у нового мэра будет меньше соблазнов.

Лично я ставлю на второй сценарий. Почему? Потому что в малых городах свои кланы и свои «понятия». И менять их судом — все равно что лечить головную боль гильотиной.

Резюме от автора. История с Тулуном — не про одного плохого чиновника. Это про то, как работает система сдержек и противовесов на местах. Она, вроде бы, работает (прокуратура и суд среагировали), но с задержкой в годы. Пока суд да дело, люди живут в аварийных домах, а земля уходит «своим». Единственный плюс — прецедент создан. Теперь каждый новый мэр в регионе будет знать: за нарушения последует не выговор, а потеря кресла. И это, пожалуй, единственное, что внушает осторожный оптимизм.